Fru talman! Det här kommer säkert att diskuteras
betydligt framöver, inte bara när det gäller västkust-
fisket utan även när det gäller fisket utefter Östersjön.
Vi har börjat med diskussionen om Östersjölaxen.
Skall det vara ett kustnära fiske eller ett fiske ute till
havs?
Om kvoterna blir för små finns det en risk att de
fiskare som i dag fiskar kustnära försvinner. Då
kommer deras röst att bli ännu svagare i de bran-
schorganisationer som finns. Då finns risken att deras
behov inte alls blir tillgodosedda. Jag kan mycket väl
tänka mig att det finns vissa lägen då vi som politiker
måste gå in och titta litet grand på sysselsättningsef-
fekter osv. och faktiskt ha en uppfattning, även om
den kanske är avvikande.
Detta händer i många andra sammanhang. Man
undrar om man skall flytta verksamhet från Arboga,
Norrköping osv.? Det finns naturligtvis andra syn-
punkter som vi politiker måste väga in. Detta är ett
typiskt sådant exempel där vi också måste ta in andra
parametrar. Hur många människor är t.ex. beroende
av det kustnära fisket? Hur många är beroende av
fisket ute till havs? Regionalpolitiskt kanske det är
viktigare att gynna ett kustnära fiske, och det kanske
också är det när det gäller arbetslösheten. Om det är
viktigare att gynna ett kustnära fiske t.ex. när det
gäller laxfisket utefter Östersjön måste vi också ta
sådan hänsyn.
Vi politiker måste i dessa frågor också väga in alla
de andra aspekter som de fiskare som vill fiska ute till
havs kanske inte väger in. Vi måste våga ta ett poli-
tiskt ansvar. I det här fallet har jag bara deklarerat vad
vi principiellt anser. Vi vill ha kvar ett kustnära fiske.
Vi anser att det är viktigt.