Fru talman! När det gäller drivgarnslängder hop-
pas jag liksom Ulf Kero att jordbruksministern börjar
vara aktiv i den frågan. Den interpellationsdebatt som
Ulf Kero deltog i, där jag hade ställt en fråga om bl.a.
det här, tycker jag också indikerar att jordbruksminis-
tern faktiskt börjar vilja agera.
Det är faktiskt så att Sverige har varit en starkt på-
drivande part för att vi skall få ha drivgarn på 21 km i
Östersjön. Den FN-resolution som finns säger att det
bara får finnas längre drivgarn än 2,5 km om detta
inte utgör något hot, och det är Sverige som har pro-
pagerat för att det inte skulle finnas något hot i Ös-
tersjön och att man därför skulle tillåta 21 km.
Det visar sig dock, fru talman, att detta inte stäm-
mer. Tumlaren hotas av de långa drivgarnen. Vi från
Miljöpartiets sida menar att eftersom det finns arter i
Östersjön som hotas av de långa drivgarnen bör FN:s
resolution naturligtvis gälla och drivgarnen inte vara
längre än 2,5 km.
Jag hoppas, Ulf Kero, att vi aktivt kan driva på re-
geringen att ta ett ansvar och driva det här internatio-
nellt. Om vi får ned drivgarnen till 2,5 km blir också
laxfisket på de blandade bestånden för många av dem
som fiskar i dag inte lika intressant längre. Då kan det
betyda något positivt inte bara för tumlaren, som i dag
hotas av de långa drivgarnen, utan också för de vilda
laxarna, som kan bli kvar i och med att fisket på de
blandade bestånden försvinner.
Jag tycker att vi fortsätter, Ulf Kero och jag och
några stycken till, med interpellationsdebatter mot
jordbruksministern, så kanske vi övertygar henne
också. Vi har ju börjat nu när det gäller det norrländs-
ka fisket.