Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Fiske

EVA ERIKSSON (fp), 1997-05-28 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Kaj Larsson sade i sitt anförande att

han tyckte att fiskefrågorna borde debatteras mer här i

kammaren, att vi borde vara mer aktiva och att alla

partier borde deklarera var de står i de här frågorna.

Jag tror att Kaj Larsson har rätt. Det är viktigt att man

i den här talarstolen debatterar angelägna frågor som

har betydelse för näringen.

Jag skulle vilja diskutera litet grand runt den fråga

som vi har tagit upp i det här betänkandet. Vi har en

motion om vattenbruket som i stora delar har tillgodo-

setts i betänkandet. Det är bra. Det kommer att gynna

vattenbruket att man åter tar fram dess möjligheter ur

den byrålåda där man lade dem efter det att man på

80-talet faktiskt hade haft stora problem med vatten-

bruket.

Man hade efter flera misslyckade projekt kunnat

konstatera att det hade medfört många miljöproblem.

Det hade blivit utsläpp, och kvaliteten på vattnet hade

försämrats. Detta hade påverkat den biologiska mång-

falden. Det har naturligtvis skadat vattenbruket under

den tid som har gått. Därför är det bra att man har

plockat fram detta igen. Man har kunnat konstatera att

under de år som har gått, från 80-talet och framåt, har

vattenbrukare fått mer kunskap och insikt i vad miljön

kräver av vattenbruket för att det skall kunna vara en

näring som är acceptabel ur miljösynpunkt. Natur-

ligtvis måste näringen även drivas effektivt, därför att

den skall vara lönsam.

I betänkandet redovisar man också den utredning

som SLU nu genomför, där man bl.a. tittar just på

problematiken med övergödning och det som fick

effekter under 80-talet. Man pekar även på bristerna i

de tillståndsprövningar som gjordes. Man funderade

inte ens över i vilka områden det var lämpligt att

etablera fiskodlingar. Man pekar även på att man

måste vara mycket tydlig i tillståndsgivningen för att

det inte skall få sådana effekter.

Jag tror också, precis som Kaj Larsson, att detta är

en viktig näring för landsbygds- och glesbygdsut-

veckling. Vattenbruket är ju en utpräglad småföre-

tagarverksamhet. Det skulle kunna ge ett stort antal

arbetstillfällen i Sverige. I den analys som Vattenbru-

karnas riksorganisation har gjort kan man se att det

finns en oerhörd potential. Det är självklart att vi

måste ta till vara den om vi menar allvar med att Sve-

rige också skall ha en levande landsbygd. Min och

Folkpartiets bedömning är att vattenbruket har den

potentialen. Därför är jag mycket glad för att man i

betänkandet har tagit upp motionen på ett sådant

positivt sätt.

Men till slut, fru talman, vill jag säga att vi kräver,

precis som Kaj Larsson också säger i sitt anförande,

att vi skall diskutera fiskefrågorna och även vatten-

bruksfrågorna i denna kammare. Om man skall åter-

upprätta trovärdigheten för vattenbruket är det viktigt

med kraftfulla politiska signaler.

Debatten

Hämtad sida: 28

28 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA ERIKSSON (fp): Fiske (1997-05-28) — PRESS0