Fru talman! Jag tror inte att Eva Björne har för-
stått riktigt vad vi är ute efter. Vi är inte ute efter att
se till att antalet vilda laxar skall bestå. Vi är ute efter
att öka antalet vildlaxar. Vildlaxbestånden är små. De
behöver bestå av flera individer. Det är precis det vi
talade om i morse: En biologisk mångfald innebär att
det finns tillräckligt många individer. När det gäller
just vildlaxen behövs fler individer. M 74 slår hårt.
Det finns alltså ännu ett hot, nämligen sjukdomen
M 74.
Det vore fullkomligt verkningslöst att ta bort fis-
ket ute i Östersjön och i stället fiska upp laxarna nå-
gon annanstans. Då kan vi lika gärna låta bli att vidta
åtgärder. Vitsen är att se till att fisket bedrivs där man
kan fiska bara odlad lax, i stället för både odlad och
vild lax. Vi måste se till att de vilda laxarna fredas. Vi
skall fiska mindre vild lax. Det är vad hela förslaget
går ut på.
Det biologiskt riktiga måste vara att se till att vi
inte fiskar vild lax. Den vilda laxen skall få en chans
att reproducera sig. Den skall få en chans att se till att
dess avkomma åter kommer ut i Östersjön.
Om en större del av kvoten gäller Norrlandskus-
ten, dvs. norrlänningarna får fiska ett större antal
fiskar än tidigare, måste det gynna Norrland. Det är
helt naturligt. Om norrlänningarna får fiska färre
laxar, blir underlaget mindre. Om de får fiska fler
laxar blir det ett större fiske. Det som är vitsen är att
de skall fiska odlad lax. Totalt sett gynnar dock detta
norrlänningarna. Det är självklart.