Herr talman! Också jag vill passa på tillfället att
tacka Olof Johansson för ett kollegialt samarbete. Det
finns en del frågor där vi faktiskt har samarbetat väl-
digt väl både i riksdagen och utanför riksdagen. Sedan
finns det andra frågor där vi skiljer oss åt. Det gäller
rättvisefrågorna i fördelningspolitiken och den väns-
tersväng som Olof Johansson kommenterade. Han
sade att den inte var trovärdig. Det hör nog inte riktigt
hemma under rubriken "Verklighet baserad på fakta",
som vi skulle hålla oss till i denna debatt.
Verkligheten baserad på fakta säger ju att det sa-
neringsprogram som Socialdemokraterna och Väns-
terpartiet gjorde upp om efter valet 1994 är det som
har lagt grunden till den ekonomiska utveckling som
vi har nu. När socialdemokraterna valde att avbryta
det samarbetet och i stället vända sig till Centern
inledde man ett ekonomiskt samarbete som faktiskt
innebar ökade orättvisor: sänkt nivå i sjukförsäkring
och a-kassa, sänkta barnbidrag och fortsatta neddrag-
ningar för kommuner och landsting. Det kunde vi
absolut inte acceptera, eftersom det för oss är viktigt
att kombinera sparande med rättvisa. Där skiljer vi
oss åt.
Vi har däremot samarbetat i kärnkraftsfrågan. Vi
har gjort en överenskommelse tillsammans med rege-
ringen, och jag hoppas att vi kommer att fortsätta att
försvara den.
Vi har också samarbetat i frågan om Sveriges in-
träde eller inte i den ekonomiska och monetära unio-
nen. Också där hoppas jag på ett fortsatt samarbete,
som tar sig uttryck i att vi hårt driver kravet på en
folkomröstning, så att vi får ett ställningstagande i
frågan. Jag vill fråga Olof Johansson om ni är beredda
att t.ex. använda valrörelsen för att upplysa om kon-
sekvenserna av ett eventuellt inträde och nödvändig-
heten av att vi får ett politiskt beslut i denna fråga.