Herr talman! Alla ni som lyssnar! Först och främst
skall jag tacka Olof Johansson framför allt för att han
var en motmakt till LRF och även Lennart Daléus när
det gäller synen på EU inför folkomröstningen. Det
tycker jag var väldigt bra. Jag uppskattar väldigt Olof
Johanssons kamp mot EMU, som jag hoppas att
Centern kan vidmakthålla även om det blir en ny
partiledare.
Det var en väldig avhyvling av den regering som
Centern satt i. Det var intressant på många sätt. Det
kan jag förstå.
Verklighet och statistik är viktigt. Tyvärr glömde
Olof Johansson den statistik som handlar om miljön.
Det är också en del av verkligheten, särskilt med
tanke på att han avslutade med att säga att ekologi och
ekonomi skall gå hand i hand.
Naturvårdsverket har reagerat väldigt kraftigt, lik-
som Naturskyddsföreningen, på en utredning som har
kommit som handlar om jordbrukspolitiken. Det är
den gamla centerpartisten Gunnar Björk som har
utrett. LRF jublar. Många centerpartister jublar också,
såvitt jag förstår. Det handlar om sänkt skatt på
konstgödsel och sänkt dieselskatt. Det är en ganska
avgörande fråga, eftersom det faktiskt är på det sättet
att kväveläckagen snarare ökar än minskar. Följden av
det är ökad algblomning och andra problem för hav
och vattendrag.
Centern brukar vilja framtona som ett parti med
miljöambitioner och har också det på många sätt. Men
när det gäller jorbrukspolitiken förstår jag inte Cen-
terpartiet. Jag skulle vilja ställa två väldigt konkreta
frågor. Jag vet inte hur mycket tid Olof Johansson har
kvar, men de är väldigt konkreta. Kan Centern accep-
tera en sänkning av skatten på handelsgödsel? Kan
Centern acceptera att skatteväxling, dvs. sänkt skatt
på arbete och höjd skatt på energi, motarbetas just
inom jordbrukssektorn när det gäller dieselskatten?