Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Åtgärder mot buller i fjällområden och skärgårdar m.m.

LEO PERSSON (s), 1994-05-26 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! I min hemkommun Älvdalen finns det

ungefär en snöskoter i vartannat hushåll. Likartat

förhållande råder i övriga fjäll- och

inlandskommuner norr om Dalälven.

Snöskotern är litet av vad fritidsbåten är för

kustborna. Det betyder att man så nära brukarna

som möjligt måste utforma de regler som skall gälla

för att de skall upplevas som meningsfulla och för

att därmed få till stånd ett ''klimat'' för

efterlevnaden.

Vad som något förvånar mig är att utskottet så litet

nämner fritidsbåtsbekymren i skärgårdarna. Jag

menar att förhållandena i något avseende kan anses

likvärdiga.

Herr talman! Enligt utskottets synsätt skall

länsstyrelsen i bl.a. Kopparbergs län ges uppdraget

att utarbeta förslag om kanalisering av

snöskotertrafik i syfte att minska

bullerstörningarna i fjällområdena. Om

kommunerna ålagts detta uppdrag, skulle

efterlevnaden av reglerna bli mycket större.

Kommuninvånarna har ju aktivt varit med och

arbetat fram såväl skoterlederna som regelverket

runt dessa.

Jag vill med detta ha sagt att det är oklokt att lägga

ut detta uppdrag på länsstyrelserna.

Länsstyrelserna skulle i stället kunna vara en resurs

för kommunerna i likhet med vad vi motionärer

framhållit i vår motion Jo57, till vilken jag nu yrkar

bifall.

Vi hävdar i motionen att kommunerna skall

samråda med länsstyrelsen inför fastställandet av

regler för skotertrafiken m.m. i stället för det

omvända förhållandet.

Herr talman! Jag vill också påpeka att man genom

utskottets betänkande försvårar för

lokalbefolkningen att hitta en instans på regional

nivå att klaga hos vid eventuella tvister i samband

med reglering av skotertrafiken. Här vore

länsstyrelsen, enligt mitt tycke, det naturliga

besvärsorganet.

Herr talman! I propositionen Handlingsplan mot

buller, som kom cirka två veckor efter den skrivelse

från regeringen som vi nu behandlar, sägs följande:

''Bulleraspekterna bör således beaktas såväl i

kommunernas fysiska planering enligt plan- och

bygglagen som i planering och beslut enligt andra

lagar som rör användningen av mark- och

vattenområden och den bebyggda miljön.

Översiktsplanen har här en viktig samordnande roll

genom sin möjlighet att åskådliggöra hur samspelet

mellan olika verksamheter kan utvecklas på ett sätt

som medverkar till minskat buller och som i övrigt

är lämpligt i ett långsiktigt perspektiv. Det är därför

angeläget att bullerproblemen belyses i

kommunernas översiktliga planering och i

åtgärdsprogram på miljöområdet.''

Herr talman! Jag skulle vilja fråga utskottets

företrädare: Vad är orsaken till att kommunerna

diskvalificeras att göra de bedömningar som behövs

angående s.k. vissa fritidsmiljöer? Är detta beslut

av tillfällig natur, eller menar man att kommunerna

själva är kapabla att göra bedömningar efter det att

Boverket har sagt sitt i frågan?

Enligt regeringens skrivelse skall Boverket

utarbeta anvisningar för ett sådant arbete, men nu

är det länsstyrelserna som skall göra jobbet. På

något vis är detta förfaringssätt att likna vid att

baka och sedan plötsligt komma på att man har

glömt jästen. Det här leder till ett snarlikt resultat.

Jag tycker att det nu föreslagna förfarandet är

alltför myndighetsstyrt. Risken är stor att det blir

ett dåligt förankrat myndighetsförslag som inte får

tillräcklig förståelse från de lokalt boende i

fjällområdena. Detta leder förmodligen till dålig

efterlevnad. Kommunerna bör redan nu få ansvaret

i denna fråga.

Visserligen säger man i utskottet att man delar

motionärernas uppfattning att det skall finnas

samråd. Men man ger inte regeringen till känna att

detta är väldigt viktigt. Därför vet man inte vad som

gäller i sakfrågan. Jag är orolig för att det så

småningom kommer ett myndighetsstyrt förslag.

När vi här i riksdagen inför onödiga nya regler för

den stora befolkningen som använder skoter som

fritidsredskap och arbetsredskap, anser nog många

att vi petar i sådant som vi inte skall lägga för stor

vikt vid. Det vore bättre att utarbeta regler som

lokalbefolkningen kunde acceptera och följa på ett

bra sätt. Befolkningen i fjälltrakterna tycker inte

att man skall fara fram som vildar i terrängen. Den

vill ha en sansad och bra reglerad trafik, som man

tar hänsyn till om man har fått vara med och

påverka reglerna.

Debatten

Hämtad sida: 27

27 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LEO PERSSON (s): Åtgärder mot buller i fjällområden och skärgårdar m.m. (1994-05-26) — PRESS0