Herr talman! Jag förstår att miljöminister Anna
Lindh inte kan kommentera det som jag tog upp angå-
ende Vattenfall och bolagsstämman. Jag vet ju att hon
inte var där.
Som ett tips kan jag säga att årsredovisningen är
mycket intressant läsning. Men till stora delar är det
inte någon speciellt rolig läsning. Det saknas nämli-
gen stora bitar om miljön, framför allt i den miljöre-
dovisning som finns. Samtidigt slår sig Vattenfall för
bröstet och menar att man har kommit väldigt långt i
det arbetet. Eftersom det är staten som äger aktierna
är det viktigt att ta upp frågan.
Det var synd att miljöministern inte var med på
bolagsstämman. Det kan vara nyttigt att vara med på
sådana saker, även om tiden är knapp. Man lär sig
mycket.
Jag tycker avslutningsvis att det å ena sidan är
fruktansvärt anmärkningsvärt att Vattenfall ännu inte
har uppfattat vinken om vad det är vi vill göra med
energin i Sverige. Det är för mig totalt ofattbart. Å
andra sidan gör det mig också förvånad att staten som
representant på bolagsstämman inte kommenterade
detta över huvud taget. Inte heller kommenterades
officiellt de frågor som jag ställde på bolagsstämman.
Jag tror egentligen att vi behöver ändra strukturerna
och göra staten litet mer aktiv i sin roll som enda
aktieägare.