Herr talman! Så lätt kommer inte Anna undan!
Det är inte färdigt än! Här sitter tre personer som skall
vara med i energiöverläggningarna, så det är inte värt
att man säger för mycket nu.
Jag instämmer i vad Hanna Zetterberg sade om
avvecklingsplanen. Det är absolut nödvändigt att
Vattenfall har en sådan. Hela detta frågekomplex
började med att jag blev så fruktansvärt irriterad på
Kraftsams ordförande, som sade att de inte tagit ett
enda konkret steg för att påbörja en avveckling, efter-
som det inte fanns någon lagstiftning om det.
Efter detta började lagstiftningsdebatten. Nästa
gång sade han: Vi kan inte ha styrmedel, det får inte
vara för dyrt och vi måste vara affärsmässiga och
konkurrera på lika villkor.
REL, energileverantörerna, protesterade och und-
rade varför man gör skillnad på skattereduktion mel-
lan energislag när det gäller fjärrvärme i kraftvär-
meproduktionen? El som produceras av olja och går
till industrin är skattereducerad. Biobränslen är också
det, men de kan inte konkurrera med oljan när det
gäller kraftvärme.
Då kör man en tredjedel olja och två tredjedelar
biobränsle och säger att det ena är värme och det
andra är el till industrin. Man håller på och tricksar.
Detta med pengar är verkligen besvärligt, men jag
tycker att man skall ta bort sådana saker. Jag tycker
inte att det är konkurrensneutralt. Man skall inte gyn-
na olja och kol i sådana lägen.
Däremot kan det vara problem för elintensiva in-
dustrier. Det får man försöka parera som i Danmark.
Om de förbättrar sig får de tillbaka pengar och får
kanske t.o.m. bidrag från skatteintäkten staten har fått.
Man ställer alltså motkrav. Det är jättesympatiskt!
Jag hoppas att vi av den här debatten får en bra
diskussion i energiöverläggningarna. Jag håller med
Dan Ericsson i ansvarsfrågan. Man kan aldrig beräkna
hur dyrt det egentligen kommer att bli. Om det händer
en olycka blir det enormt dyrt.