Herr talman! Jag har för en gångs skulle inte givit
uttryck för någon värdering. Jag svarade bara på Eva
Goës fråga när miljöministern inte kunde göra det.
Vad var det för siffror hon hade i sitt inlägg? Hon
förstod inte vad det var och var de kom ifrån. Jag
försökte berätta var de kom ifrån. Det var extremvär-
dena ur tre olika undersökningar, varav Externprojek-
tet var en. Siffermaterial för kärnkraft fanns med ifrån
de övriga två.
I slutändan blir naturligtvis inställningen till ex-
empelvis ett kontroversiellt elproduktionssätt som
fusionsenergi, alltså kärnkraft, fråga om en värdering
av de fakta som finns tillgängliga. Det kommer aldrig
vara möjligt att etablera forskningsprojekt som avkas-
tar tabeller med det definitiva svaret på alla frågor.
Givetvis blir det en politisk värdering.
Men det hindrar inte att projekt som drivs på olika
håll i världen där man försöker att uppskatta, värdera
och ange de externa kostnaderna är värdefulla, efter-
som det hjälper till att berika vårt vetande.
Kärnkraft tycks så här långt enligt dessa under-
sökningar ha jämförelsevis låga externa kostnader.
Detta kan säkert diskuteras, och Dan Ericsson gör
gärna det. Men omständigheten att kärnkraftens ex-
terna kostnader i undersökningarna förefaller vara
ganska låga bör inte leda varje kärnkraftsmotståndare
till den automatiska slutsatsen att försök att uppskatta
de externa kostnaderna är av ondo och ointressanta.
Även om man vill snabbavveckla den svenska
kärnkraften bör man vara intresserad av att vidga sitt
vetande.