Fru talman! Gärna det. Vi distanserar oss natur-
ligtvis från den gamla anarkistiska filosofin på områ-
det, där Proudhon någon gång omkring mitten av
1800-talet myntade tesen att äganderätt är stöld - la
propriété c'est le vol, som han uttryckte det. Det var
ju redan Marx på sin tid kritisk mot eftersom varje
produktionsförhållande skapar sin laglighet, sina
utbytesförhållanden och därmed också sin juridik
kring ägandet.
Men att åtminstone tona ned skyddet för ägandet
så att det är möjligt med en rationell miljölagstiftning,
så att det är möjligt att komma åt olika former av
spekulativa missgrepp och övergrepp, tror jag är
nödvändigt och önskvärt ur samhällsnyttans aspekt.
Därmed blir ju inte äganderätten alldeles oskyddad.
Även om man inte behandlar den på samma sätt som
nu i grundlagen finns det en rad lagar som både regle-
rar och skyddar äganderätten.
Vad jag vill säga är detta: Man blåser upp just
äganderätten, alltså just en samhällsklass stora bas för
sin inkomst, nämligen ägandet av olika tillgångar.
Däremot kan man inte - och jag håller med Bo Kön-
berg om att man egentligen inte kan - lagstifta, eller
grundlagsstifta om man så vill, bort arbetslösheten.
Det visar så att säga den ojämlikhet som ligger i själ-
va denna lagstiftnings princip. Grunden för den ena
produktionsfaktorns inkomst, nämligen kapitalets
inkomstkälla, är grundlagsskyddad medan arbetets
inkomstkälla inte är det.