Herr talman! Strategin är lite olika ibland. Reger-
ingen och Socialdemokraterna säger att man ska ta ett
helhetsgrepp om plan- och bygglagen, men frågorna
ska lösas pö om pö. Några saker kan gå före, t.ex. hur
många instanser det ska vara i själva prövningspro-
cessen.
Frågan om barnsäkerheten är klar, och det har ut-
retts på många håll vad som krävs, dvs. en ändring av
lagstiftningen när det gäller byggnader byggda före
1973.
Sedan var det bygglovsprövningar av ändringar av
byggnaders inre. Det står i utskottsmajoritetens text
att nuvarande lagstiftning är mycket bättre än den
gamla prövningen som gjordes i bygg- och miljö-
nämnderna. Jag undrar fortfarande vad det är som är
så bra. Vad är det som ska utredas som man redan
tycker är bra? Vi tycker inte att detta är bra, utan vi
vill återinföra den gamla lagstiftningen som innebär
att det går att kontrollera innan förändringar görs som
är svåra att reparera i ett senare läge.
Sedan var det programmet för byggande i trä. Det
här är helt obegripligt. Jag hoppas att alla socialde-
mokrater och moderater röstar på, dvs. naturligtvis
trycker på den röda knappen för, reservation 14. Jag
rekommenderar den till er alla.