Herr talman! Till detta betänkande om byggfrågor
har fogats två moderata reservationer. De tar upp dels
byggande i vissa miljöer med lokal särprägel, dels
samrådsplikt inför markarbeten, och de berör båda
småföretagsamhet.
Runtom i Sverige och inte minst i Skåne finns
byar som består av blandad bebyggelse med både
bostäder och småföretagsamhet bl.a. i form av jord-
bruk. Det är samhällen där gårdarna ligger tätt och
där livsstilen många gånger bygger på gamla traditio-
ner. Utvecklingen i samhället i övrigt har inneburit att
dessa byar i dag representerar värdefull miljö som bör
bevaras och tas till vara. Den blandning som finns här
och den särprägel som detta skapar har också gjort
dem till mycket attraktiva boendemiljöer.
För att dessa byar ska bestå och kunna behålla sin
särart är det viktigt att de ges möjlighet till fortsatt
utveckling. Det innebär att de som bosätter sig här
måste ta hänsyn till och acceptera att mångsidigheten
kvarstår. Det tycker vi moderater är viktigt. Det tycks
finnas viss oklarhet kring vilken förekomst av jord-
bruk kan komma till stånd inom ramen för pågående
markanvändning, och oklarheten är olycklig. Den kan
riskera att sätta käppar i hjulet för utvecklingen i byar
och mindre samhällen med just denna speciella
blandning av boende och annan verksamhet.
Därför menar vi att det bör tillsättas en utredning
för att klargöra gällande lagstiftning på denna punkt.
Syftet med den utredningen bör alltså vara att säker-
ställa förutsättningarna för såväl boende som närings-
verksamhet i dessa särpräglade miljöer. Jag yrkar
bifall till reservation 1 under punkt 1.
Jag vill också säga några ord om den andra reser-
vationen. Gatuarbeten och andra ingrepp som medför
trafikavstängningar leder ofta till att affärer och andra
småföretag drabbas i form av minskade intäkter och
andra avbräck i verksamheten. Därför menar vi mo-
derater att det bör införas en skyldighet för kommu-
ner och andra utförare att i samband med bl.a. gatuar-
beten informera och samråda med näringsidkare och
andra som berörs av ingreppen om tillvägagångssätt
och vid vilken tidpunkt ingreppen ska göras.
Det finns ett flertal exempel på att speciellt små-
företagare drabbas. Låt mig ta ett exempel.
"Mackstrid kan bli fall för HD" kunde man läsa i
Skånska Dagbladet i slutet av mars.
Vidare: "Nu backar petroleumbranschen upp
mackägaren i Trelleborg som tappade omsättning
efter gatuarbete."
Fallet kommer, som ni förstår, från min egen
kommun. Tvisten mellan mackägaren och Trelleborgs
kommun har pågått ett antal år. Vissa infarter till
bensinmacken stängdes av under ett antal månader
för gatuarbete och utfördes på ett sådant sätt att arbe-
tet, enligt mackägaren, tog onödigt lång tid. Dessut-
om var samrådet otillräckligt, hävdade han. Mackäga-
ren hävdade därvid att han var berättigad till ska-
destånd. Försäljningen minskade med 10 %, och
många kunder sökte sig till andra mackar på grund av
att det var krångligt att ta sig fram.
Förra året gav miljödomstolen i Växjö mackäga-
ren rätt. Kommunen blev enligt domen skadestånds-
skyldig med 80 000 kr. Men kommunen överklagade,
och Miljööverdomstolen ändrade den tidigare domen.
Enligt domstolen medförde kommunens ombyggnad
inte större olägenhet än vad en rörelseidkare får tåla.
Men mackägaren går vidare och begär prövningstill-
stånd i Högsta domstolen.
Med dessa konstateranden ställer jag mig natur-
ligtvis helt och fullt bakom också reservationen om
samrådsplikt inför markarbeten, men för tids vinnan-
de yrkar jag bifall endast till reservation 1 under
punkt 1.