Herr talman! Precis som i föregående ärende kan jag
hänvisa till att Folkpartiets grundläggande stånd-
punkter i många av de här frågorna behandlades i
samband med utskottets betänkande 6 om en översyn
av plan- och bygglagen.
Jag står bakom reservationerna 2, 3, 4, 6, 8, 10
och 14, men jag yrkar bifall endast till reservationer-
na 10 och 14. Jag ska i mitt inlägg koncentrera mig på
just punkt 12 om barnsäkerhetskrav i bostäder och på
punkt 18 om byggande i trä.
Under flera år har bl.a. Folkpartiet väckt motioner
om krav på barnsäkerhet i bostäder. Det finns, som
tidigare talare har sagt, regler i lagstiftningen som
syftar till att förhindra barnolycksfall, men de inför-
des först 1973 för nybyggda hus och 1976 för om-
byggnader. Alltså finns det ett stort antal bostäder
som inte omfattas av gällande lagstiftning.
Ett stort antal olyckor med barn inträffar i hem-
men. Barnombudsmannens undersökningar visar att
nästan alla dödsolyckor under senare år där barn fallit
ut från fönster och balkonger har inträffat i hus bygg-
da före just år 1973. Många av de olyckorna hade,
enligt Barnombudsmannen, kunnat undvikas om det
hade funnits strängare krav beträffande säkerheten.
Både BO och Boverket har föreslagit att sådana änd-
ringar ska göras som innebär krav på barnsäkerhet
även i äldre bebyggelse.
Under ett stort antal år har ingenting hänt. Men nu
har regeringen tillsatt en barnsäkerhetsdelegation som
ska se över frågor om säkerheten i barns och ungdo-
mars miljöer och bl.a. beskriva hur olycksmönstret
ser ut och överväga behov av ändrad lagstiftning. Vi
reservanter anser att det redan finns tillräckligt med
underlag för att göra de ändringar vi begär. Jag yrkar
därför bifall till reservation 10.
I reservation 14 står fem partier bakom kravet på
ett nationellt program för ökad träanvändning. Jag
kommer själv från ett län där träet är en mycket viktig
inkomstkälla. Bl.a. har jag sedan i somras aktivt ar-
betat i en lokal grupp där vi för diskussioner om hur
vi konstruktivt ska kunna öka träanvändningen och
träförädlingen.
När regeringen i den regionalpolitiska propositio-
nen i höstas bl.a. föreslog satsningar på ett s.k. trä-
kluster ställde jag och Folkpartiet oss mycket positiva
till det. Arbetet med att utforma ett program dröjde
dock. I slutet av februari ställde jag en fråga i ärendet
till statsrådet Messing. I frågesvaret fick jag av stats-
rådet det besked som redovisas i betänkandet, nämli-
gen att regeringen den 28 februari - alltså efter det att
jag ställt min fråga - beslutat att uppdra åt NUTEK
att i samråd med Vinnova, Verket för innovationssy-
stem, och ISA, Invest in Sweden Agency, utarbeta ett
förslag till program för ett nationellt träkluster som,
såvitt jag uppfattat det, dock inte är av samma digni-
tet som ett nationellt handlingsprogram för hela Sve-
rige utan som mer är inriktat på de regionalpolitiskt
svaga områdena i Sverige - precis som föreslogs i
den regionalpolitiska propositionen.
Jag ser ändå beskedet om träkluster som positivt
och som ett steg på vägen och hoppas att vi mycket
snart får besked om att ett nationellt program för ökad
träanvändning kommer att inrättas. Jag hade hoppats
att majoriteten i bostadsutskottet redan nu skulle ha
ställt upp på det kravet eftersom det bland de social-
demokratiska ledamöterna faktiskt finns ivriga före-
språkare för ett nationellt träprogram.
Jag yrkar bifall också till reservation 14.