Fru talman! Jag skulle vilja avfärda någonting som
har sagts här hela tiden, nämligen att detta är en
skärpning av avgaskraven. Så är det inte. Det här
handlar om att vi nu bestämmer oss för att miljök-
lass 1 och 2 skall kallas "B". Det finns ingenting i
betänkandet som gör att vi får en miljöklassning som
är bättre än den vi har haft tidigare, ingenting!
Jag skulle vilja fråga Socialdemokraternas företrä-
dare: Var kan jag läsa att det finns någonting som är
bättre än det som vi har haft tidigare? Jag kan inte se
det, och jag har verkligen lusläst betänkandet. Jag kan
se att det för koldioxid, kväveoxid och NOX-partiklar
är exakt samma värden i den nya B-nivån som vi
tidigare har haft i miljöklass 1 och 2. Vi inför en ny
klass 3, som omfattar distributionsfordonen, som
alltså får en lättnad när det gäller partiklar. Var finns
förbättringen? Det skulle jag vilja veta.
Jag skulle också vilja veta: Delar Socialdemokra-
terna den uppfattning som Miljöpartiet har, att när det
gäller miljöfrågor i EU skall det vara minimikrav,
dvs. det skall alltid finnas möjligheter för länder att gå
före? Om det är så, har jag svårt att förstå hur man
kan acceptera att i det här fallet bli så totalt låst, både
uppåt och nedåt. Här har vi alltså inte möjlighet att gå
före. Jag undrar: Hur stämmer det med vad ni tidigare
har sagt att vi skall kunna göra?