Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Skärpta avgaskrav för tunga fordon m.m.

HANNA ZETTERBERG (v), 1996-05-22 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag skall försöka hålla mig ganska

kort när det gäller detta betänkande. Jag tänker börja

med att kommentera behandlingen av det.

Vi har här i dag att behandla ett direktiv som

kommit från EU och som också har tagits upp i ut-

skottet. Det är ganska tydligt vad vi skall göra med

sådana här direktiv, nämligen anta dem rätt upp och

ned. Vi har fört en diskussion i utskottet med anled-

ning av att Miljöpartiet har gjort gällande att man

egentligen inte vill ha detta direktiv över huvud taget

som huvudprincip. Utifrån den diskussionen klargjor-

des det att det finns möjlighet för ett parti att yrka på

att man skall gå emot sådana EU-direktiv. Jag tycker

att det är bra med det klargörandet, och vi i utskottet

har fått hjälp av andra utskott att fatta beslut om att

det skall finnas en sådan möjlighet.

Det är självklart att det skall finnas en möjlighet

att kunna så att säga lämna direktiv åt sitt öde, att

kunna säga till EU att vi inte accepterar detta - och

detta framför allt med tanke på oss som representanter

för oppositionspartier och inte regeringsföreträdare.

Vi har ju inte någon som helst konkret möjlighet att

påverka de beslut som fattas inom EU. Vi kommer in

alldeles för sent i beslutandeprocessen och vi har inte

heller någon riktig insyn i vad som händer.

Det handlar förstås om inkörningsproblem. Vi är

ovana vid situationen. Det är också regeringen. Men

det handlar även om EU:s struktur. EU är ovant vid

att politiska partier i enskilda länder vill ha inflytande

över det som händer på ett konkret och vettigt sätt.

När det sedan gäller betänkandet vill jag till att

börja med yrka bifall till reservation nr 2, där det tas

upp två saker. Den ena handlar om att Sverige bör gå

före med en hårdare miljöklass 1 vad gäller avgaskrav

för fordon. Det är viktigt att vi som enskilt land går

före med goda exempel som visar att det är möjligt

med hårdare miljökrav, vilket vi skall bevisa med

hjälp av detta. Det är olyckligt att utskottet inte har

gått på den linjen. I stället väljer man att avvakta och

se om det händer någonting inom den europeiska

unionen. Det är klart att det kanske gör det, men det

kommer att ta en enormt lång tid. Som jag ser det är

miljöfrågor och bilismen ett av de största områden

som vi behöver diskutera när det gäller utsläpp, kom-

munikationer och transporter.

Också jag kan hålla med om att bilar är viktiga för

glesbygden - som Ola Sundell tidigare var inne på.

Men i det stora hela utgör bilismen ett mycket stort

problem.

Jag tycker faktiskt att det är litet vekt att Sverige

då inte kan göra en ynka liten markering genom att ha

en hårdare miljöklass.

Det andra som reservation nr 2 tar upp är att det

inte är regeringen som skall besluta om hur miljöklas-

serna skall se ut. Jag tycker att det är enormt viktigt

också. Det är riksdagen som skall fatta de besluten,

möjligen i ett samspel med regeringen och andra

länder när det handlar om gemensamma regler. Men

jag tror inte att det är speciellt bra att regeringen ges

egen möjlighet och rätt genomföra detta.

Jag går vidare och yrkar bifall till reservation nr 5

i det här betänkandet. Rubriken är Försäljningsskatt i

olika miljöklasser. Det handlar om relationer mellan

miljön och skattenivåer på olika sätt. Jag tycker att det

helt självklart att miljövänligare bilar skall prioriteras

och ges en fördel rent ekonomiskt, vilket inte sker här.

I det betänkande som vi har att diskutera i dag står det

att det skall vara ekonomiskt olönsamt att installera

avancerad reningsutrustning på den bil som man har

köpt. Det är faktiskt förkastligt. Vi vill ha det precis

tvärtom. Jag tycker att det skall prioriteras ekono-

miskt om man köper en bil och vill utveckla den bilen

på något sätt och installera en rening som gör den mer

miljövänlig.

Ola Sundell var inne litet på detta med ekonomis-

ka styrmedel. Jag tycker att det är litet konstigt att

man inte kan stödja den här reservationen om man har

den synen som han gav uttryck för. Jag tycker att det

skulle vara alldeles självklart för flera partier än

Vänsterpartiet och Miljöpartiet att ställa upp på den

här reservationen. Vi försöker ju ha en profil i Sverige

som EU-land. Det här är väl en ypperlig profil att föra

fram, nämligen att miljövänligare bilar skall priorite-

ras och vara mer ekonomiskt lönsamma att ha än

andra bilar.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HANNA ZETTERBERG (v): Skärpta avgaskrav för tunga fordon m.m. (1996-05-22) — PRESS0