Fru talman! Regeringens skrivelse om nordiskt
samarbete ger ett återhållsamt intryck, och det bestå-
ende blir då att det nordiska samarbetet inte priorite-
ras från svensk sida. Budgeten för Nordiska rådet har
ju också bantats. Miljöpartiet anser, fru talman, att
man i stället skall stärka det nordiska samarbetet.
I Norden bor i storleksordningen 24 miljoner
människor, och Norden är en i många avseenden unik
region. Norden skulle kunna bli en ekologisk och
humanistisk modellregion, som vågar vara steget före
och medverka till att skjuta fram sina positioner inom
dessa områden. Norden har unika förutsättningar för
detta. Den nordiska sociala modellen har i ett histo-
riskt avgörande skede växt fram genom att olika folk-
rörelser gemensamt vävt en väv där humanism, rättvi-
sa och social rättfärdighet varit bärande delar.
Dessutom har vi som region stora energitillgångar,
som utbyggd vattenkraft och biobränsle, stora natur-
resurser med mer jord per capita än de flesta regioner,
förhållandevis god ekonomi, ett ännu fungerande
näringsliv och en förhållandevis effektiv offentlig
sektor, som tyvärr skärs ner en del nu. Norden utgör
därmed en av de få regioner som har goda förutsätt-
ningar att fungera som förebild för en socialt och
ekologiskt hållbar utveckling. Norden bör därför inför
internationella fora vara drivande i miljöfrågor och
också skynda på genomdrivandet av miljöbeslut.
I Miljöpartiet har vi lagt fram medlemsförslag om
att 10 % av skogsarealen skall bevaras, något som
tyvärr stötte på patrull. Fortfarande är skyddet för
våra skogar dåligt i Norden. Att följa FN:s konvention
från Riokonferensen och klimatkonventionen är vik-
tigt. Detta bör påpekas speciellt i dag, då det är
världsmiljödagen.
Miljöfrågorna och satsningar på en hållbar ut-
veckling måste prioriteras i Nordiska rådet. Att man
nu har börjat fokusera miljösituationen i Östersjön är
bra. Detta hav är hårt utsatt av miljöförstöring, och
det brådskar verkligen med att utföra de miljöräddan-
de beslut som fattas. Miljösituationen har grundligt
analyserats, och det är viktigt att det arbete som nu
bedrivs följs upp med handling i den takt som nöden
verkligen kräver.
Fru talman! Att de s.k. hot spots, problemområden
som har pekats ut, åtgärdas skriver utskottet om. Att
då åtgärdspaket och miljösamarbete intensifieras i
revideringen av åtgärdsprogrammet för Östersjön är
betydelsefullt.
Fru talman! Ett nordiskt energisamarbete är också
lika viktigt. Att bygga in sig i en ny stor satsning på
fossila bränslen genom en nordisk gasledning för
naturgas är ohållbart. Nej, vill man gå in i det ekolo-
giskt bärkraftiga samhället skall resurser satsas på
bioenergi, energieffektivitet, sol och vind och ener-
gibärare som t.ex. vätgas.
Fru talman! Miljöpartiet tycker att det kulturella
samarbetet inom Norden är mycket viktigt att fortsätta
med. Att intresset har minskat för kultursamarbetet
visar den omfattande nedläggningen av de nordiska
institutionerna, där kultursamarbetet har bedrivits. Att
finna nya former för kultursamarbetet är nu angeläget.
Det kan t.ex. handla om att värna om nordiska pro-
gram inom TV. Nordiska filmer skall kunna visas i
alla länder i Norden, och för att värna om nordisk
kultur bör det ges förutsättningar för visning.
Fru talman! Att Nordiska rådet nu har nya arbets-
former med tre ämnesområden, Norden, närområdet
och Norden och Europa, ger det nordiska samarbetet
nya möjligheter. Det nordiska samarbetet bör därför
förstärkas och då inte minst med de länder som inte
ingår i EU.
Att tre nordiska länder ingår i EU har förskjutit
intresset i Sverige, Danmark och Finland från det
nordiska samarbetet, och därför måste Island, Norge,
Färöarna och Grönland länkas fastare till dessa tre
länder.
En viktig del i detta är som Miljöpartiet ser det att
införa direktval till Nordiska rådet. Direktval skulle
öka intresset för Nordiska rådet. Direktval bygger på
demokrati och att folket kan vara med och påverka.
Det är åtta år sedan frågan om direktval diskuterades,
och Miljöpartiet tycker att denna fråga på nytt kan tas
upp i debatten. Visserligen är Nordiska rådet ett råd-
givande organ, men ett direktval borde ge en större
styrka åt rådet och större förståelse för den nordiska
gemenskapen.
Fru talman! Miljöpartiet anser inte att Norden
skall bli medlem i Schengen. När Sverige förhandlade
om EU-medlemskapet missade man att ansöka om
passfrihet i Norden. Sedan försökte man få in detta i
Schengenavtalet. Nu när delar av Schengenavtalet
skall in i EGC-avtalet råder det åter osäkerhet om vad
som kommer hända med den nordiska passfriheten.
En konsekvensanalys av vad medlemskap i Schengen
kommer att innebära för de nordiska länderna och för
de nordiska utskotten i Nordiska rådet bör göras innan
beslut fattas.
Fru talman! Jag vill härmed yrka bifall till Miljö-
partiets reservation nr 2 i betänkandet och avsluta
med att säga att vi i det nordiska samarbetet bör ta
vara på den miljömedvetenhet och känsla för naturen
som under generationer har blivit en del av det nor-
diska kulturella arvet, så att kunskapen om de ekolo-
giska sammanhangen kan ligga till grund för politiska
beslut.