Fru talman! Det var bra att den frågan kom upp.
Den är mycket enkel nämligen. Jag skulle kunna be-
svara den med en motfråga. Skulle Barbro Johansson
i alla situationer säga nej till en gasförsörjning i våra
östra närområden om denna är beroende av tillförsel
även västerifrån, även om den kunde stoppa en femte
kärnkraftsreaktor i Finland, eliminera de våldsamma
svavelutsläppen från oljeskifferanvändningen i Narva
och tidigarelägga en avveckling av Ignalina kärn-
kraftverk i Litauen? Det är den första frågan man
måste besvara.
Kan Sverige i alla lägen säga: Nej, vi bryr oss inte
om att Norge ligger där och att Finland ligger där och
att Sverige med sitt territorium ligger emellan. Vi bryr
oss inte om det. Det geopolitiska spelar ingen roll,
dvs. vi bortser från verkligheten. Kan Barbro Johans-
son i alla lägen säga: Nej, vi bryr oss inte om det.
Även om det finns nordiska grannar som tycker att det
här är viktigt bryr vi oss inte om det. Vi prioriterar på
ett annat sätt, inte närområdet och inte det nordiska
samarbetet.
Det är mina motfrågor. Vi driver inte tillkomsten
av en naturgasledning genom Sverige. Men vi är
tillräckligt realistiska för att inse att det kan bli både
ett europeiskt och ett nordiskt projekt. Är syftet till-
räckligt gott kan man inte som miljöpartist säga nej
och bara blunda.