Fru talman! Med Barbro Johanssons sätt att reso-
nera innebär hennes eget svar ett ja till en femte kärn-
kraftsreaktor, ett ja till fortsatt oljeskifferanvändning i
Narva och ett ja till fortsatt drift av kärnkraftverket
Ignalina i Litauen.
Jag har inte sagt ja till en naturgasledning. Jag sä-
ger bara: Bortse inte från realiteter! Detta är inte ett
svenskt projekt och kommer aldrig att bli det. Det är
min poäng. Blir det av är det ett internationellt projekt
där krav ställs från Norge och Finland på baltiska
vänner, från EU. Det här är inne i EU-svängen också,
som bekant för dem som följer de här frågorna. Man
kräver klarläggande av detta och satsar pengar på att
klara ut hur ledningarna skall se ut. Det handlar inte
bara om elledningar runt och över Östersjön, det
handlar också om naturgasledningar.
Så, Barbro Johansson, varför inte se verkligheten
som den är och erkänna att det handlar om de slutliga,
samlade miljömässiga effekterna? Det är det jag står
för. Jag vill bli av med det värsta som vi har i norra
Europa: Narvas oljeskifferbrytning och Ignalina. Jag
vill stoppa kärnkraftsutvecklingen i Finland. För det
får man betala ett pris ibland. Därför utesluter jag inte
detta, men jag vill inte driva frågan. Jag hoppas att de
här sakerna kan klaras ändå. Så nyanserad bör man
kunna vara i en politisk debatt att man klarar ut de
sammanhangen.