Herr talman! Att prioritera inom vården har man
alltid gjort. Men under de senaste åren har frågan
uppmärksammats extra mycket, dels genom att vi i
landstingen haft olika lokala diskussioner om priori-
teringar, dels genom de stora besparingar som skett,
de vårdköer och överbeläggningar som har skapats
och ett högre tempo inom vården. De flesta av oss har
säkert också många gånger hört äldre säga att de trott
sig vara bortprioriterade på grund av ålder. Därför är
det bra att vi nu får den här prioriteringslistan och att
vi får de uttalanden som har gjorts.
Eftersom många oroas för att de på grund av ålder
eller på grund av besparingsskäl inte skall få samma
goda vård som andra medborgare anser vi att det är
bra att det slås fast att det är en form av diskrimine-
ring. Det är oförenligt med de etiska principerna att
generellt låta behov stå tillbaka på grund av ålder,
födelsevikt, livsstil eller ekonomiska och sociala
förhållanden.
Men vi anser att man skall vara mycket tydlig i
ordvalet för att slippa olika tolkningar av vad rege-
ringen menar när den skriver att exempelvis ålder inte
bör vara prioriteringsgrundande. Många gånger kan
det vara de små orden som har stor betydelse.
Vi i Miljöpartiet vill därför ha en mycket tydlig
skrivning. Vi vill att man skall skriva att ålder inte
skall vara prioriteringsgrundande i sig. Inte heller
skall självförvållade skador leda till en negativ särbe-
handling. Inte heller skall vårdinsatser till för tidigt
födda, lågviktiga barn kunna bygga på schablongrän-
ser.
Jag yrkar därför bifall till reservation 4.
Herr talman! Prioriteringslistan omnämner inte
några särskilda sjukdomar utan går efter hur allvarliga
sjukdomstillstånden är, och det är nog en riktig och
bra tanke. Vi bör nog observera gruppen de psykiskt
sjuka särskilt eftersom många anser eller upplever att
just de psykiska sjukdomarna inte har lika hög priori-
tet som somatiska sjukdomar. Det här är någonting
som man ofta hör just från de psykiskt sjukas intres-
seorganisationer.
Jag tycker att det är väldigt positivt att man har
lyft upp ofrivillig barnlöshet till grupp 3, just med
tanke på att det många gånger kan vara sjukdom som
ligger till grund för barnlösheten. Det tycker jag är en
positiv sak som regeringen har gjort.