Herr talman! Som konsument skall man kunna bå-
de välja och välja bort. Således måste det finnas val-
frihet och konkurrens. Jag reagerar när Karin Olsson
säger att vi moderater tror att allting löser sig bara vi
har valfrihet och konkurrens. Jag säger att vi ställer
upp på de andra fyra målen men att vi vill ha ett till-
lägg. Med detta tycker jag att jag ordentligt har klarat
av den saken.
Vad kostar oljekatastrofer som sker? Vad kostar
alltså sådana utsläpp, och vad kostar alla andra ut-
släpp till följd av kolet och gasen? Sådana frågor får
vi aldrig svar på. Däremot skall det alltid svaras på
frågor om vad kärnkraften kostar. Det sker dock hela
tiden utsläpp genom de andra energikällorna. Ingen
talar om vad de kostnaderna uppgår till. Jag förstår att
det är jobbigt att ta den här debatten och att ni inte
hade räknat med att den skulle komma nu när vi dis-
kuterar konsumenterna och miljön. Det är dock gans-
ka naturligt att den debatten kommer. Regeringen har
ju, som sagt, mörkat och nämner inte ett enda ord om
detta i sin skrivelse. Det hade varit mycket ärligare att
säga att kärnkraftsavvecklingen kommer att få kon-
sekvenser när det gäller det ansvar som konsumenter-
na kan ta för miljön och hur konsumenterna kan an-
vända sina ekonomiska resurser. Många kommer att
få slänga dem i sjön.
Sedan har jag en fråga i ett helt annat ämne. Jag
skulle nämligen vilja ha svar på en fråga om produkt-
säkerhetslagen: Karin Olsson, är inte risken lika stor
när tjänster tillhandahålls av det offentliga som när de
tillhandahålls av det privata?