Herr talman! Jag förstår att Karin Olsson inte vill
ha en energipolitisk debatt. Regeringen tar ju inte upp
frågan. I stället mörkar man och låtsas att kärn-
kraftsavvecklingen inte kommer att ha någon betydel-
se för hushållen och konsumenterna. Jag vill påstå att
den har väldigt stor betydelse för hushållen och kon-
sumenterna om de skall kunna ta ansvar för miljön.
Jag tänker då på boendet och uppvärmningen men
också på hur hushållen och konsumenterna skall kun-
na använda sina ekonomiska resurser på ett effektivt
sätt.
Frågan är egentligen om Karin Olsson kan förkla-
ra för mig hur man kan låta bli att ta upp kärn-
kraftsavvecklingen och ändå påstå att det går att för-
verkliga de fyra miljömålen. Kan man bara bortse från
detta? För mig framstår det bara som en himla massa
fina ord.
Vi ställer upp på de fyra målen men har ett mål
till, nämligen målet om valfrihet och konkurrens. Det
ställer Karin Olsson och socialdemokraterna tydligen
inte upp på - man skall inte ha valfrihet och det skall
inte vara konkurrens. Jag kan faktiskt bara tolka in-
lägget på det sättet. Vi ställer upp på era fyra mål och
visar också på hur de i verkligheten kan genomföras.
Det handlar då om att även nämna t.ex. kärnkraftsav-
vecklingen, som kommer att ha mycket stor betydelse
för hushållens och konsumenternas agerande. Men
regeringen har redan, genom att bestämma att kärn-
kraften skall avvecklas, valt för hushållen. De kan inte
längre ta ett eget ansvar utan befinner sig i en fålla där
deras pengar bara går åt. Dessutom är valet av energi-
system redan gjort, av regeringen.