Herr talman! När nu energipolitiken börjar beröras
är det klart att det skulle vara intressant att gå in på
allvar i den igen. Men jag hänvisar till det förra be-
tänkandet och till vad effekterna faktiskt blir av den
energipolitik som nu genomförs. Det är ju verklighe-
ten. Det blir olja, det blir kol och det blir gas.
Men jag tänkte inte riktigt ta upp detta i det här
anförandet - som beror på att vi inte har ordinarie
ledamot i lagutskottet. Därför får vi lägga fram våra
yrkanden direkt här i kammaren.
Jag tänkte ta upp en frågeställning som vi kristde-
mokrater har fört fram i motionen med anledning av
regeringens skrivelse om konsumenten och miljön. Vi
har ett antal förslag, men jag tänkte här bara ta upp
ett. Det handlar om Agenda 21-arbetet. Vi från krist-
demokraternas sida vill ge fortsatt syresättning, kan
man säga, alltså fortsatt stöd, till det lokala Agenda 21
arbetet.
Det här drogs ju i gång för några år sedan. I upp-
följningarna och utvärderingarna har det sedan visat
sig att när det centrala stödet fallit bort har det här
arbetet avstannat. Det tycker vi är allvarligt. Vi vill ha
en fortsatt, kontinuerlig syresättning av det lokala
arbetet. Det har många gånger varit väldigt betydelse-
fullt - inte minst ur konsumentperspektiv.
Det står också i betänkandet att det av regeringens
skrivelse framgår att konsumtions- och livsstilsfrågor
utgör en central del av det lokal Agenda 21-arbetet.
Det är precis vad det handlar om. När det begav sig
på konferensen i Rio framgick det mycket tydligt av
de samlade dokumenten att just livsstilsfrågorna i
västvärlden kanske har avgörande betydelse för hur
utvecklingen kommer att bli vad gäller miljöfrågor
och resursfrågor.
Det är ju livsstilsfrågorna som vi måste få en be-
lysning av på det lokala planet. Det gäller hur vi kan
förändra vår livsstil så att vi förbrukar mindre av vår
miljö och sliter mindre på vår miljö. Det gäller att vi
sammantaget på jordklotet har en miljö och ett arv att
lämna till våra barn och barnbarn.
Det är många av de här aspekterna som det lokala
Agenda 21-arbetet har tagit upp. Därför är det be-
klagligt att arbetet faktiskt håller på att tappa fart -
om det inte redan har gjort det.
Jag har en liten fråga till utskottsmajoriteten. Det
skrivs i betänkandet att det nu är en särskild samord-
nare som skall titta på hur det här är och hur det ver-
kar och som skall ge tips och råd. Man skall redovisa
sitt resultat till år 2000. Men faktum är ju att det här
arbetet kanske håller på att tonas ned, att tona bort,
just nu. År 2000 har kanske mycket av det försvunnit.
Det räddas ju inte på något sätt av de lokala projekt-
pengar som miljöministern åker runt och delar ut till
speciella projekt. Det här handlar om ett kontinuerligt
arbete. Det handlar om ett medvetandegörande i fråga
om livsstilens betydelse för miljön.
Det har jag en liten fråga om. Noterar man bara
det här och låter det liksom gå i graven? Sedan kon-
staterar man kanske efter ett par år att det här inte var
så lyckat. Men det är så dags då. Då har man tappat
mycket av det miljöengagemang som det faktiskt
gäller att uppbåda och hålla liv i.
Jag vill alltså på denna punkt under mom. 6 yrka
bifall till motion L15 yrkande 5. I övrigt står vi bak-
om vår motion, men jag lägger inga ytterligare yrkan-
den. Däremot har vi faktiskt stöd till några andra
reservationer. Vi tycker att reservation 8 fångar upp
ett kristdemokratiskt förslag om vikten av hemkun-
skapsundervisning. Det tycker vi är en bra reserva-
tion. Vi har också stor sympati för reservation 5 om
budgetrådgivning och reservation 19 om könsdiskri-
minerande reklam.