Herr talman! Vad jag menade med lyxkonsumtion
var att ekologiskt producerade varor eller miljövänligt
producerade varor i dag allt som oftast är dyrare än
icke miljövänligt producerade varor på grund av att vi
inte har genomfört någon skatteväxling, att vi inte har
satt pris på miljöförstöring och inte sänkt skatten på
arbete, vilket skulle gynna en ekologisk omställning
och möjliggöra en miljövänligt hållbar konsumtion.
Det är alltså de som har råd eller som har tid och
kunskap i dag som har möjlighet att i större utsträck-
ning agera miljövänligt som konsumenter. Det var det
jag menade med lyxkonsumtion, att det gynnar de
som har mer pengar. Och det är ingen utveckling som
vi vill ha.
När det gäller svanen och andra miljömärknings-
system åtnjuter de i dag förtroende, vilket är bra. Vi
behöver ett positivt miljömärkningssystem. Men det
finns en brist på öppenhet och insyn i dessa miljö-
märkningssystem. Det finns också ett sätt att ta fram
kriterierna, där man inte t.ex. går efter försiktighets-
principen och andra viktiga miljöprinciper. Det tror
jag kan skada förtroendet för dessa miljömärknings-
system framöver.
När det gäller marknadsföringslagen sade jag att
jag inte har någon kritik mot hur den ser ut i dag. Det
ser bra ut. Men om det är en organisation av produ-
center kan de ha vilseledande reklam. Men man kan
inte komma åt dem, eftersom det är en organisation av
producenter. Därför vill vi ha en förändring av lagen
på ett sådant sätt att man kommer åt detta kryphål.