Herr talman! Först skulle jag vilja vända mig till
tredje vice talman Bertil Fiskesjö. Det var många
som tackade honom under granskningsdebatten.
Det här är troligen den sista debatten under vilken
vi uppträder tillsammans här i kammaren.
Innan jag kom in i riksdagen uppfattade jag Bertil
Fiskesjö som en vital polemiker på tidningssidorna.
I utskottet har jag lärt känna honom som en
uppfriskande, provocerande politiker. Han är
mycket klarsynt och har en oerhörd kompetens.
Men inte bara det. Han är också varmhjärtad. Han
har glimten i ögat, och han har en underbar, torr
humor. För mig såsom lärling i riksdagen har det
varit mycket betydelsefullt att ha Bertil Fiskesjö
som läromästare. Det har varit mycket
betydelsefullt och viktigt. Tack skall du ha Bertil,
och lycka till som riksdagsveteran!
Herr talman! I motsats till Daniel Tarschys tycker
jag att det beslut som vi kommer att fatta i dag när
det gäller uppföljningen av Riksdagsutredningen är
mycket glädjande och viktigt och utgör något av en
milstolpe i utvecklingen av riksdagens
arbetsformer.
Det är många saker som redan berörts här, så jag
skall inte fördjupa i dem. Det är viktigt att vi
avdramatiserar det här med riksdagsåret och
slipper begreppet urtima riksdag, att vi får
möjlighet att framställa skriftliga frågor under
sommaren osv. Vi har påpekat att motionsrätten är
det faktiskt angeläget att slå vakt om, att man
uppmanar till frivillig restriktivitet när det gäller
riksdagens kompetensområde och inte så att säga
springer utanför.
Det absolut viktigaste är övergången till
kalenderårsbudget och rambeslutsmodellen. Jag
tror att det är oerhört betydelsefullt. Jag tror också
att valdagens förläggning är en fråga som går att
hantera, även om det kan bli problem under just
valår. I och med att vi nu inför fyraåriga
mandatperioder är det fråga om temporära
problem.
På någon punkt är jag kritisk, även om jag inte
avgett vare sig reservation eller särskilt yttrande.
Det är att Riksdagsutredningen inte kom fram till
ett ordentligt förslag när det gäller
utskottsorganisationen, utan man sköt frågan
framför sig. Det kan bli bekymmer. Skall man fatta
den här typen av beslut är det väldigt viktigt att de
fattas inför en ny mandatperiod. Det är oerhört
svårt att gå in under en mandatperiod när folk valts
till olika utskott och göra kraftfulla förändringar. Vi
hoppas att också den frågan kan hanteras under det
kommande året på ett bra sätt.
Jag är oerhört kritisk mot hanteringen i utskottet
när det gäller utbyggnaden av Riksdagens
revisorers organisation. Vi var eniga i utredningen.
Plötsligt började socialdemokraterna darra på
manschetterna utan att ha lämnat några
reservationer eller särskilda yttranden i
utredningen. Nu blir det en försiktig utbyggnad,
och det har jag accepterat utan någon särskild
markering. Den här typen av frågor bör ju beslutas
i betydande enighet. Men det hade varit bra om vi
hade fullföljt Riksdagsutredningen på denna
punkt. Tack!