Herr talman! Jag skall försöka vara så kortfattad
och ''predikastisk'', som man brukar säga, som
möjligt.
Jag är väl litet udda. Även om det här är mitt sista
inlägg i riksdagen, skall jag inte ägna mig åt
tacksägelser vare sig till talmännen, ledamöterna
eller till personalen. Det finns andra tillfällen för
det. Jag hemställer att andra som går upp i
talarstolen efter mig och vill ta upp tiden med
tacksägelser gentemot mig undviker det. Jag tycker
att ni kunde ha gjort det tidigare i så fall. Ni kan
också göra det under den pågående veckan, vi har
ytterligare några dagar kvar. Ni kan tala om för mig
hur bra ni tycker att jag är, och jag skall tala om för
er hur bra ni är.
Herr talman! Jag har under alla mina år i riksdagen
arbetat med väldigt många olika uppgifter. Alla har
varit oerhört spännande, stimulerande och
engagerande. Men frågan är om inte arbetet och
ordförandeskapet i Riksdagens revisorer har tagit
priset. Att granska och utvärdera våra reformer
inom den offentliga sektorn, den offentliga
verksamheten, är oerhört viktigt. Jag tror att jag
vågar säga att Riksdagens revisorers verksamhet
har utvecklats och blivit allt bättre. Men den kan bli
ännu bättre. Det är en utmaning för såväl kansliet
som den kommande nya uppsättningen i höst. Som
glad pensionär skall jag med intresse vara ett slags
utomstående revisor av Riksdagens revisorers
verksamhet.
Riksdagsutredningens förslag gladde mig mycket.
Vissa socialdemokratiska ledamöters motioner
förvånade mig lika mycket, inte minst
konstitutionsutskottets ordförande Thage
Petersons agerande. Vi har känt varandra länge,
från hedenhös i filmcensursutredningen för många
decennier sedan. Där kamperade vi ihop, hade
trevligt och uppskattade varandras vänskap. Sedan
har jag följt Thage Petersons öden och äventyr och
uppskattat hans insatser i svenskt samhällsliv. Men
Thage Petersons agerande efter det att vi kritiserat
handläggningen av frågan om Saabfabriken i
Malmö, då Thage Peterson var industriminister,
förvånade mig.
Det är litet märkligt att konstitutionsutskottets
ordförande inte är här just nu. Han måste ha ett
väldigt tungt skäl för att han inte är här, i det här
rummet. Men jag är rätt övertygad om att han
kommer att läsa protokollet.
I dag har Thage Peterson bemött DN:s ledare i
söndags. Där backar Thage Peterson, kan man
säga. ''Makten måste kontrolleras'' är överskriften.
Jag vet inte om det är Thage Peterson som skrivit
den eller om det är DN. Det står så här: ''Jag själv
och mitt parti vill ha en stark riksdagsrevision.'' Jag
tycker att det är bra att det står så. Det länder med
andra ord Thage Peterson till heder att han har
kommit med denna artikel i DN i dag.
Revisorer skall inte vara älskade. Det är vi inte
heller. Alldeles särskilt på vissa håll har jag till min
förvåning upptäckt att vissa generaldirektörer har
visat prov på mycket dåligt humör och brist på
förmåga att hantera kritik. En generaldirektör, ett
statsråd eller en myndighetsperson över huvud
taget som inte med gott humör kan hantera kritiken
och lära av den ifrågasätter jag. Jag ifrågasätter om
vederbörande är lämplig som chef och ledare.
En sak till. Vi har haft mycket gott samarbete med
alla utskotten. Men det arbetet kan självfallet också
bli bättre, som famgår av utskottstexten. Vi har
också haft ett mycket gott samarbete med
Riksrevisionsverket. Och det kan naturligtvis också
bli mycket bättre. Men till vissa ledamöter och
Thage Peterson, som jag nu ser gående i
kammaren, vill jag säga att Riksrevisionsverket ju
är regeringens organ. Riksdagens revisorer är
riksdagens organ. Låt där vara en principiell
rågång.
För övrigt har jag i ett annat sammanhang, som
styrelseledamot i en verksstyrelse, sett hur RRV
arbetar. Det har gjort mycket goda insatser.
Herr talman! Avslutningsvis är gransknings- och
förvaltningsrevisionsverksamheten en synnerligen
nödvändig uppgift för riksdagen. Jag uppskattar att
utskottet så småningom blev enigt när det gällde
frågan om riksdagsrevisionen.
Jag yrkar bifall till utskottets hemställan.