Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Krigsmaterielexport

MAJ BRITT THEORIN (s), 1994-11-23 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag beklagar om Per Gahrton har den

uppfattningen. Jag tror faktiskt inte att man kan

hånskratta åt den svenska fredspolitiken. I vart fall har

inte jag känt det så när jag har arbetat med den

internationellt.

Låt mig bara säga att man måste hålla isär två

saker. Det ena är vilken lagstiftning vi har här i landet

och det andra är hur den följs. Om företag väljer att

bryta mot lagstiftningen, är det företagen som skall

anklagas för detta och inte den svenska lagstiftningen

som i princip innebär ett totalförbud mot vapenexport

från vilken man kan göra undantag.

Om lagstiftningen har hål, skall man täppa till

hålen. Om stora, kända svenska företag har valt att

bryta mot den svenska lagstiftningen, är det de som

skall anklagas och inte lagstiftarna som har stiftat

restriktiva lagar.

Det är litet underligt att Per Gahrton skall åka ner

till EU-parlamentet utan att tro sig om att där kunna

driva frågor som han tycker är centrala och viktiga. I

all den stund han dessutom har stöd i Romfördraget,

måste det väl vara ganska lätt att fortsätta att driva

dessa krav.

Jag tror att vi kan vara överens om en sak, att detta

betänkande är ett bra betänkande. Det är ett

betänkande som klart markerar restriktiviteten. Det

betonar starkt att de mänskliga rättigheterna måste

uppfyllas för att man skall få exportera vapen. Så sker

inte i vissa områden i världen.

Vi tycker också att man med de utfästelser och

uttalanden som har gjorts skall kunna se över om det

är någonting i lagen eller dess tillämpning som

behöver skärpas. I så fall kommer regeringen att göra

det. Det är en ganska kraftig markering från

riksdagens utrikesutskott som kommer till känna i

betänkandet. Med det borde vi vara ganska nöjda,

tycker jag.

Sedan kan jag gärna hålla med om att vapenexport

i sig, numerärt och ekonomiskt, är av marginellt

värde. Det är också ett argument som man kan

använda i debatten. Men det är inte avgörande, för vi

har fortfarande en lagstiftning i Sverige, från vilken

man får göra undantag, som förbjuder vapenexport.

Vi har en klar regel som säger att vapen skall

produceras för det svenska försvarets behov och inte

för att exporteras. Att man sedan av ekonomiska skäl

kan exportera till länder som uppfyller de kriterier

som vi ställer är en annan sak.

Debatten

Hämtad sida: 23

23 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MAJ BRITT THEORIN (s): Krigsmaterielexport (1994-11-23) — PRESS0