Herr talman! Det finns naturligtvis ett samband
mellan den tradition med högre alkoholkonsumtion
som man har i EU-länderna och att alkoholkonsum-
tionen i Sverige har ökat efter EU-inträdet. Men det
behöver inte vara fråga om ett logiskt samband.
Många krafter med ekonomiska och andra intressen
har drivit tesen att vi ska ha det som man har det ute i
Europa med i det närmaste inhemsk frihandel och
lägre priser. Dessa teser har man drivit parallellt med
att vi är med i EU. Det är inte säkert att den ökade
alkoholkonsumtionen har särskilt mycket med EU-
inträdet att göra. Jag vill fortfarande påstå att det är
mycket som är hemmatillverkat.
Sedan har vi inte gjort tillräckligt. Jag tycker, pre-
cis som det har sagts tidigare i denna debatt, att rege-
ringen har varit undfallande när det gäller inför-
selkvoterna. Att föra in nästan en kvarts ton alkohol
för personligt bruk är ju löjligt. Ingen tror att det
handlar om det. Det är snudd på att vara affärsidkare
eller sändebud för andra. Det rör sig ju inte om något
enstaka festtillfälle, utan det är ju fråga om att bli
något av en förmedlande länk.
Vi ska vara väldigt angelägna om att slå vakt om
det som vi har hävdat som en god linje i folkhälsoar-
betet. Jag är glad över att det finns en stor uppslut-
ning i denna kammare kring de tankar som förs fram i
betänkandet. Men min poäng har varit att vi är alltför
passiva, och att vi inte drar rätt slutsatser av det som
vi själva säger.