Herr talman! Jag ska börja med att yrka bifall till
förslaget i utskottets betänkande och avslag på samt-
liga reservationer. Även om jag yrkar avslag på
samtliga reservationer finns det ändå många som är
överens med oss i vårt tänkande. Vänsterpartiet före-
slår t.ex. att vi ska jobba närmare EU i alkoholfrågor.
Det är en självklarhet. Kristdemokraterna säger att
man ska se till att det finns vita zoner i livet, dvs. att
det inte ska finnas alkohol i trafiken, att gravida kvin-
nor inte ska använda alkohol och att det inte heller
ska finnas alkohol i arbetslivet. Det är en självklarhet.
Man skulle ha kunnat skriva ihop sig hur lätt som
helst. Och jag har alltid räckt ut en hand när det har
gällt alkoholpolitiken. Vi vet ju ändå att alkoholen är
en av de största orsakerna till en försämrad folkhälsa.
Det är egentligen bara Moderaterna som har inte
en alkoholpolitik utan en brist på alkoholpolitik. När
jag hör Leif Carlson säga att kunskapen gör att man
nästan måste dricka alkohol - det är nästan som ett
likhetstecken - då kan det finnas en del i den här
kammaren som skulle kunna avstå på dessa grunder.
Man blir förvånad när man hör särskilt en läkare som
är företrädare för Moderaterna i alkoholpolitiken. Det
är skrämmande att tänka på att man skulle komma till
sin läkare som inte skulle varna för alkoholproblem.
Det är ju det första man hör när man kommer in till
en läkare som talar om orsakerna till en försämrad
folkhälsa. Det är väldigt viktigt att man tar till sig
detta.
Moderaterna säger att alkoholpolitiken skulle bli
betydligt bättre om man släpper allt lös, att man av-
skaffar monopolet och avskaffar 18-årsgränsen och
sätter det i samband med någon typ av omyndigför-
klarande av 18-åringarna. Alla vet varför vi har en
18-årsgräns i alkoholpolitiken. Det har Kristdemo-
kraternas representant nyss talat om, nämligen att ju
yngre man är när man börja dricka alkohol, desto
större blir skadorna. Det är därför som 18-årsgränsen
finns. Det är inte för att omyndigförklara människor,
utan det är av hänsyn till dem.
Jag håller också med om mycket i det som Folk-
partiet säger. Det enda som jag inte håller med om är
när man beskyller regeringen för att vara en dålig
förhandlare. Det kanske man också är. Men vi får
också titta lite historiskt på vad det berodde på när det
gäller införselreglerna. Man var helt och hållet upp-
knuten till de förhandlare som då satt tillsammans
med Folkpartiet, Moderaterna, Kristdemokraterna och
Centern. Men vi ska inte gräva i vem som orsakade
detta, utan vi ska se till att vi får en bra alkoholpolitik
i framtiden.
Det kan låta ganska banalt när man säger att man
ska fritt få försälja olika drycker ute på gårdarna. Men
om man skulle börja luckra upp Systembolagets vara
eller icke vara genom att låta lokala bryggerier eller
lokala gårdar som tillverkar vin gå utanför Systemets
verksamhet så skulle vi plötsligt inte ha något sys-
tembolag.
I och för sig kan jag förstå Leif Carlsons plädering
i den här frågan. Han vill över huvud taget inte ha
något systembolag. Men Systembolaget är väldigt
viktigt.
En del tycker att vi också har avsagt oss prispoli-
tiken. Men det finns en sådan kvar i det här landet,
även om det har blivit betydligt sämre - makten råder
vi inte helt över. Vi kommer aldrig någonsin att ha
EU-priser i det här landet, utan vi kommer alltid att
ligga ovanför. Någon obekvämlighet måste det också
finnas för medborgarna. Vi måste se till att vi värnar
detta område.
Hade alkoholen inga skadeverkningar skulle ju
det hela släppas fritt. Det låter nästan som att det är
alkoholfria fruktdrycker vi pratar om. Eftersom alko-
holen, som jag inledningsvis sade här, är ett av våra
största problem när det gäller folkhälsan får vi inte
helt och hållet avfärda det hela med en spark och
tycka att vi är förmyndare över någon typ av männi-
skor. Vi vet att vi måste ha olika regler när det gäller
alkoholen, och detta kommer vi också att värna. Men
vi måste även se till att det finns nya vapen. Ett vapen
är om man kan ha en stor bred samverkan i riksdagen
i den här typen av frågor.
Så länge jag hållit på med dessa frågor har jag
alltid försökt att räcka ut en hand, men den har aldrig
varit riktigt så lång att den liksom nått fram till en del
reservationer som jag nästan skulle ha kunnat skriva
under. Vi får väl se hur det blir framöver. Innan jag
framåt hösten slutar hinner vi kanske komma med ett
betänkande som vi måhända är ännu mer överens om.
Jag vill ändå påpeka, vilket vi ju har resonerat om,
att vi har en motståndare inom detta departement och
det är de som inte värnar folkhälsan inom detta områ-
de. Det betonar jag.