Herr talman! Jag vet nästan inte vad jag ska säga.
Först och främst förstår jag inte Rinaldo Karlssons
inlägg om att jag sagt att kunskap gör att man dricker.
Jag har inte sagt något sådant - det här är något svår-
förståeligt.
Det är inte så att jag inte sagt att det föreligger en
risk för missbruk. Jag har hela tiden - i många år -
sagt att alkoholen är ett av våra största sociala pro-
blem och att missbruk leder till sjukdom, trafiko-
lycksfall och mycket annat. Men man kan faktiskt
bruka alkohol utan att missbruka. Det kan 90 % av
befolkningen. Möjligen förväxlade Rinaldo Karlsson
mitt tal om kunskap med det jag sade: Med den folk-
bildning som vi ändå har i dag har människor möjlig-
het att på ett bättre sätt än förut ta in information. Det
handlar alltså om att ta till sig information om vad
som är farligt och om hur man beter sig för att undvi-
ka det. Men det gäller också hur man beter sig för att
kunna använda alkoholen på ett måttfullt sätt.
Rinaldo Karlsson, jag vet att de som är starka
motståndare till alkohol alltid är så tvärsäkra och vet
precis att den är ett elände för folkhälsan. Ja, miss-
bruk påverkar folkhälsan, men måttligt använd har
alkoholen positiva effekter som är minst lika stora
som andra effekter. Jag säger: Alkoholen medför
problem. Låt oss bekämpa dem på ett vettigt sätt som
människor kan acceptera. Det handlar alltså om att
människor själva får fatta beslut och om att detta med
att fatta beslut inte kommer från Rinaldo Karlsson.
Om jag är 18 år och får välja in Rinaldo Karlsson
i riksdagen - vilket man i och för sig kan undra över
- ska jag då inte också kunna ta ställning till om jag
ska få köpa en flaska vin? Jag tycker att det är något
orimligt att Rinaldo Karlsson tilltror 18-åringen för-
måga att välja Rinaldo och att han samtidigt säger:
Att ta ansvar för ett så svårt val som att köpa en flas-
ka vin kan du inte. Det får räcka med att du har an-
svaret att välja mig.
Jag förstår inte riktigt logiken där.