Herr talman! Nej, jag förstår det. Det där har vi
hört många gånger. För dem som sätter detta i sam-
band med myndighetsålder och sådant kan det, om
man inte förklarar vad man menar, verka som att
människor långt upp i åldrarna ska avhållas från att
bruka eller missbruka alkohol. Den som är 18 år um-
gås många gånger med den som är 16 eller 17 år, så
det finns en spridning nedåt i åldrarna, och där ovan-
för umgås man med äldre personer. Detta är ändå en
bit i det hela.
Vi är väl ändå överens om att man ska se till de
människor som brukar alkohol. Ingen i denna kam-
mare har sagt att vi i det här landet totalt sett ska
avstå från alkohol. Men vi ska värna detta på ett rik-
tigt sätt och se till att ungdomar i första hand håller
sig vita så att säga. De flesta i denna kammare tror ju
på totalkonsumtionsmodellen: Ju fler som dricker,
desto fler råkar illa ut. Moderaterna kör med den
andra biten: De som råkar illa ut får mer eller mindre
skylla sig själva. Varför ska alla vi andra offra något
av vår bekvämlighet för några halvdana människor
ute på gatorna i Stockholm?
Vi måste dock också ta ett visst ansvar för de
människorna, som ändå är svenska medborgare och
som har varit ute i arbetslivet men råkat illa ut genom
att vi kanske har en dålig alkoholpolitik.
Kunskapen gör att varje människa själv kan be-
stämma, sade Leif Carlson. Men på det sättet skulle
ju alkoholkonsumtionen drastiskt minska. Människor
har helt klart en högre utbildning i dag än man hade
för 30-40 år sedan. Sanningen är att alkoholkonsum-
tionen har ökat! Den ökar i takt med kunskapen. Där
måste det väl ändå finnas en viss blotta, för det kan ju
inte vara som ni säger, nämligen att det är bra med
alkohol totalt sett. För Leif Carlson är det säkert bra.