Herr talman! Så här i debattens slutskede vill jag
komma med några kommentarer.
Vi var några i denna kammare som i samband
med att vi behandlade propositionen Sverige och den
västeuropeiska integrationen väckte en motion om att
alkohol och tobak skulle undantas från inre mark-
nadsreglerna. Då handlade det inte om EG, utan då
handlade det faktiskt om EES. Det var nämligen det
som var det första beslutet i Sveriges riksdag. Det är
egentligen anslutningen till EES-avtalet som har
påbörjat den utveckling som vi nu ser en hel del av.
Det var ganska få partier, om ens något, som egentli-
gen var emot EES-avtalet. När man diskuterar effek-
terna av det svenska EU-medlemskapet numera ska
man starta diskussionen med EES-avtalet, som ju var
det som förde in Sverige i de mer kommersiella ba-
norna beträffande alkoholfrågan. Det är just kommer-
sialiseringen som naturligtvis spelar stor roll för den
svenska alkoholpolitiken i dag och också för kon-
sumtionsutvecklingen.
Jag kan konstatera att Stockholms universitets
centrum för socialvetenskaplig alkohol- och drog-
forskning har presenterat siffror som visar att från
1996 och t.o.m. 2001 har den totala alkoholkonsum-
tionen ökat med 13 %. Det är inte spritkonsumtionen
som har ökat, utan det är konsumtionen av vin och
starköl som har ökat. Konsumtionen av starksprit och
folköl har minskat. Det är inte hembränt och smugg-
lat som har ökat, utan det är försäljningen via Sys-
tembolaget och restauranger och den legala resan-
deinförseln som har ökat.
Jag skulle kunna fråga Leif Carlson, som är före-
trädare för den linje som säger att det inte finns något
samband mellan den totala alkoholkonsumtionen och
skadorna i ett samhälle, om han tror att denna 13-
procentiga ökning verkligen inte innebär ökade ska-
dor och att det bara är de som är tillräckligt kunniga
att hantera alkoholen som står för ökningen. Det är ju
Leif Carlsons tes.
Man kan också konstatera att den kraftiga kon-
sumtionsökningen i tiden hänger ihop med att Mode-
rata samlingspartiet mälde sig ur den gemenskap som
tidigare fanns om den svenska alkoholpolitiken. Vi
har alltså fått en kraftig konsumtionsutveckling, och
den oroar på intet sätt Leif Carlson eller Moderata
samlingspartiet.
Jag vill också om de här konsumtionssiffrorna sä-
ga att SORAD, som alltså är en institution vid Stock-
holms universitet, konstaterar att den illegala alko-
holens andel av konsumtionen uppgår till 10 %, me-
dan den legala andelen uppgår till 90 %. Det är alltså
inte så att man kan klara alkoholproblematiken ge-
nom att bekämpa illegal tillverkning eller drickande
av illegal alkohol, utan det är faktiskt den legala al-
koholkonsumtionen som man kan angripa.
Jag vill allra sist säga, herr talman, att det som
också oroar mig i utvecklingen av den svenska alko-
holpolitiken i dag är det som jag skulle kunna kalla
för kommunaliseringen. Jag har ingenting emot att
kommunerna har och vill ta ett stort ansvar på alko-
holpolitikens område, och det är ju i enlighet med
innehållet i den nationella planen. Men det finns en
risk för att regering och riksdag abdikerar från ansva-
ret och låter kommuner och landsting vara ganska
ensamma om detta. Det tror jag skulle vara till stor
olycka för en total framgång för den svenska alkohol-
politiken.