Herr talman! Beträffande tidsfaktorn vill jag säga
att jag tror att det skulle få stora effekter om jag
skulle dricka. Det är mera hypotetiskt. Också jag
begriper att det får större effekter om man stjälper i
sig en halva brännvin än om man dricker ett par glas
vin. Det var inte riktigt det diskussionen gällde.
Svårigheten är att tro på det som sägs om tidsfak-
torn. Det är Leif Carlsons viktigaste tes.
Den franska befolkningen tillhör väl de befolk-
ningar som har anpassat sig väl till tidsfaktorn. Frå-
gan är om det finns mindre alkoholskador i Frankrike
än vad det finns i Sverige. Tidsfaktorn talar för att det
skulle vara på det sättet. De dricker under mycket
längre tid och varje dag och har inte samma berus-
ningsdrickande.
Det är rätt meningslöst för Leif Carlson och mig
att diskutera konsumtionssiffrorna. Leif Carlson hål-
ler sig hela tiden till alkoholkapitalets uppgifter på
denna punkt, medan jag håller mig till de vetenskap-
liga undersökningar som Stockholms universitet
svarar för. Så länge Bertil Swartz från Sprit- och
vinleverantörsföreningen förser Leif Carlson med
fakta i alkoholfrågan är varje försök till diskussion
om siffrorna meningslöst.
Vore det inte klokt att titta på den undersökning
som SORAD har gjort och som man nu redovisar?
När min talartid är slut, vilket den är om några se-
kunder, ska jag överlämna undersökningen till Leif
Carlson, så att han åtminstone kan försöka jämföra de
siffrorna med Bertil Swartz lobbyistsiffror från alko-
holkapitalet.