Fru talman! Helena Zakariasén har talat om alla
de förtjänster som det här betänkandet har. Jag kan
hålla med henne om att det har ett antal förtjänster.
Men det är väl inte en slump att det faktiskt finns 17
reservationer. Helena Zakariasén beklagar att de finns
där. Jag tycker i stället att Helena Zakariasén skulle
ha tagit dem till sig. Då hade vi kanske kunnat enas
på några av de här punkterna.
En av de punkterna gäller möjligheten till elektro-
nisk övervakning av män som bryter mot besöksför-
budet. Det är möjligt enligt BRÅ:s utredning. Två
justitieministrar har sagt här i kammaren att departe-
mentet bereder frågan. Utskottet skriver så här i ma-
joritetstexten: "Utskottet avstyrkte liknande yrkanden
våren 2000." Det är ju ganska vanligt, men därför
finns det ingen anledning att avstyrka dem i dag.
Vidare skriver man: "Utskottet hänvisade till det
redan då pågående beredningsarbetet inom Justitiede-
partementet.
Utskottet anser alltjämt att det pågående bered-
ningsarbetet bör avvaktas."
Det bereds, och det förbereds, men sedan händer
det inte så mycket mer.
Nu skulle jag vilja ställa en fråga till Helena Zaka-
riasén. Anser Helena Zakariasén att det är ett bra
förslag att man ska kunna övervaka de män som gång
på gång bryter mot besöksförbudet med elektronisk
boja? BRÅ har ju sagt att det är möjligt.