Fru talman! I det här betänkandet behandlar vi
motionsyrkanden som i huvudsak är inriktade på ett
långsiktigt hållbart nyttjande av naturresurserna i
samband med fiske.
Behandlingen av motionerna från utskottet är bra,
och därför kommer jag, fru talman, att begränsa mig
till att kommentera två av motionerna. Den ena
handlar om problemet med skador som drabbar yr-
kesfisket, skador som orsakats av olika miljöproblem.
Det är enligt också vår mening rimligt att fiskarna
garanteras ersättning för sådana skador.
Den andra motionen handlar om inskränkning av
strandskyddet. Jag kan inte dela den syn som den
tidigare talaren här gav uttryck för, att strandskyddet
kan förhindra utveckling. Jag menar att vi inte ska se
det så. Det är inte heller i miljöbalkens anda. Därför
vill jag citera ur 7 kap. 16, 17 och 18 § i miljöbalken
som handlar om strandskyddet. Där sägs bl.a. att
inom strandskyddsområdet får inte nya byggnader
uppföras. Man får inte ändra byggnader osv. Man får
inte anlägga andra byggnader eller anordningar som
hindrar eller avhåller allmänheten från att beträda ett
område där den annars skulle ha fått färdas fritt eller
som väsentligen försämrar livsvillkoren för djur- eller
växtarter. Man får inte vidta andra åtgärder som vä-
sentligen försämrar livsvillkoren för djur- och
växtarter.
Det här förbudet gäller inte enligt 17 § byggnader,
anläggningar, anordningar eller åtgärder som behövs
för jordbruket, fisket, skogsbruket eller renskötseln
och som inte tillgodoser bostadsändamål. I 18 § sägs:
"Länsstyrelsen får meddela dispens från bestämmel-
serna i 16 §, om det finns särskilda skäl."
Därför, fru talman, har jag kommit fram till att det
synsätt som ligger till grund för den här lagstiftningen
är det viktigt att vi står fast vid. Där det finns skäl att
frångå det har man enligt lagstiftningen möjlighet att
efter särskild prövning frångå det.
Därför är det viktigt att vi inte vidtar några åtgär-
der nu som luckrar upp de här bestämmelserna. Öpp-
ningar finns i tillräcklig utsträckning. Det är även i
det här sammanhanget försiktighetsprincipen som ska
gälla.
Jag vill också citera några rader ur kommentarer-
na till författningstexterna som rör denna fråga.
"Dispens kan meddelas om en byggnad eller en an-
läggning skall uppföras på en plats som är väl avskild
från strandområdet och därför saknar betydelse för
bad och friluftsliv. - - - Särskilda skäl för dispens
kan vidare föreligga då en anläggning för friluftsli-
vets behov inte inskränker allmänhetens möjlighet att
nyttja stranden - - -. Vidare kan det finnas särskilda
skäl för dispens för anläggningar som måste ligga vid
vattnet - - -."
Det här talar ytterligare för att tillräckliga möjlig-
heter finns att göra inskränkningar av strandskyddet i
enskilda fall. De möjligheterna är tillräckliga.
Jag yrkar bifall till reservation 7.