Herr talman! I diskussionerna i Genève var denna
typ av frågor inte särskilt vanligt förekommande.
Diskussionen gällde, som jag sade, en mer allmän
färdriktning och vilken sorts frågor vi skulle ta upp i
nästa förhandling i mer allmänna termer. Många tala-
re lyfte fram just dessa tydliga förhållanden som Inga-
Britt Johansson pekar på, att om man skall ha fria
marknader och fri rörlighet av varor och tjänster
måste man ha någorlunda likartade regler för konsu-
mentskydd liksom för konkurrens och annat. Hittills
har man lyckats enas om regler som gör att man kan
ingripa med importförbud mot varor som är hälsofar-
liga. Det är det vi i EU har åberopat när vi har sagt
nej till hormonbehandlat kött från USA, dvs. att
hälsoriskerna inte är tillräckligt klarlagda. USA god-
känner inte våra argument, och det finns en mekanism
för att lösa sådana tvister. Vi har här ett jätteproblem i
förhållande till USA. Det är ett av våra stora problem,
jämte attityden till Kuba och några andra saker.
Här ser jag framför mig att vi i nästa förhandling
skall kunna gå vidare med de här reglerna, precisera
dem och förtydliga dem, att vi skall skapa tydligare
och klarare regler, som konsumenterna kan känna
förtroende för. Jag tycker inte att de är tillräckligt bra
i dag.