Fru talman! Välfärden kan vara olika för olika
personer. För en del kan det betyda stora betongpro-
jekt, motorvägar, bilar, prylar och årliga semesterre-
sor. För andra kan ordet välfärd ha ett annat innehåll.
För oss i Miljöpartiet innebär välfärd att vi skall
ha möjlighet att ge medborgarna en trygg tillvaro, där
de svagaste grupperna i svåra ekonomiska tider priori-
teras, där vård och omsorg går före onödiga betong-
och asfaltprojekt.
I ett välfärdsland skall ingen behöva vara rädd att
bli bortprioriterad i vården eller bli utan omsorg. I ett
välfärdsland anser vi att man inte skall slå undan
fötterna för de sjuka, arbetslösa och lågavlönade.
Fru talman! Miljöpartiets viktigaste motion i den
här debatten är den om sjukvårdspolitik, den som vi
kallar Vi har råd med vård. Vi anser att vi har råd
med all den vård som svenska folket vill ha. Därför
reagerar vi mot de stora nedskärningar som skett inom
vården de senaste åren. Tiotusentals viktiga arbetstill-
fällen har redan försvunnit och ytterligare tiotusentals
jobb kommer att försvinna.
Det hjälper inte att socialministern i en tidigare
debatt försäkrat att ingen skall behöva förlora jobbet
inom vården i Stockholms läns landsting. För när man
ser de belopp som skall sparas inom landstingen står
det klart för var och en att mängder av vårdpersonal
kommer att bli arbetslösa, om det inte vidtas kraftfulla
åtgärder för att tillföra landstingen nya pengar. Det
här är någonting som drabbar alla landsting.
Det är svårt att förstå varför en regering som sat-
sar mångmiljardbelopp på att skapa nya arbetstillfäl-
len och som får betala närmare 100 miljarder för
arbetslösheten samtidigt agerar så att viktiga arbets-
tillfällen försvinner i vårdsektorn.
Det är oförlåtligt att flytta motiverad vårdpersonal
från deras viktiga och meningsfulla arbeten till of-
fentliga sektorns dyra och improduktiva del, arbets-
löshetskön.
Vårdfacket har, som jag redogjort för tidigare, re-
dovisat att samhället inte gör några vinster på ned-
dragningarna inom vårdsektorn, eftersom samhället
får ta kostnaderna för arbetslösheten. Förmodligen
spar staten nu något på att friställa offentliganställda,
eftersom ersättningen till arbetslösa sänks. Men det är
ingenting vi kan ställa oss bakom. De stora förlorarna
är de som är i behov av vård och de som förlorar sina
jobb.
Vi är övertygade om att svenska folket är berett att
på något sätt betala för bibehållen god vård. Vi är
övertygade om att många tycker att det är obegripligt
att staten agerar så att mängder med viktiga, billiga
kvinnojobb försvinner samtidigt som staten gör stor-
satsningar för att skapa nya arbetstillfällen. Fortfaran-
de verkar det som om det är betong- och asfaltprojek-
ten som räknas som riktiga jobb.
I vår motion konstaterar vi att det behövs mer
pengar till vården, men att det i dagens besvärliga
situation inte är realistiskt att tro att det går att klara
endast genom omfördelningar. Därför ser vi som ett
alternativ, som vi även har redovisat tidigare, att de
verksamheter som orsakar sjukdom också skall vara
med och finansiera vården. Exempel vi nämner i
motionen är kemikalier, trafik, alkohol och tobak.
Kända direkta vårdkostnader är för trafiken 1,1
miljarder och ungefär lika stor är kostnaden för vår-
den på grund av tobak.
De direkta vårdkostnaderna för alkoholen beräk-
nas till 7-9 miljarder. Fast där skall tilläggas att den
totala samhällskostnaden för alkoholen är beräknad
till 100 miljarder.
Att vården behöver mer resurser tror jag att de
flesta kan hålla med om. Därför är jag något förvånad
över att ingen är beredd att stödja oss i vårt förslag.
Förhoppningsvis är det så att vårt förslag måste
mogna och kanske sedan komma tillbaka i en något
annorlunda tappning. Vårt förslag visar i dag bara på
ett fåtal exempel där sådant som orsakar vård kan
bidra med finansieringen. Men vi är övertygade om
att den här modellen går att utveckla.
Med den här finansieringsmodellen lyfter man
även fram de företeelser som orsakar sjukdom. Dålig
arbetsmiljö är ett sådant exempel.
De avgifter vi föreslår kan kallas för vårdavgifter
eller vårdskatt för att tydliggöra och påminna om
sambandet.
Med den här motionen pekar vi ut det mål vi vill
nå. När det gäller vägen dit och storleken på avgifter-
na som skall tas ut, vill vi ha en stor öppenhet för att
diskutera de bitarna med övriga partier.
Utöver förslaget med nya avgifter anser vi att re-
surser från a-kassan skall överföras till landstingen, så
att planerade uppsägningar kan undvikas. I annat fall
skall staten ändå betala för de här personerna.
Det behövs extra resurser till landstingen för att
förstärka det förebyggande arbetet, vården, omvård-
naden och rehabiliteringen. I Miljöpartiet anser vi att
de statliga bidragen till landstingen bör återfå 1990
års nivå.
En annan viktig motion är den om allmänna barn-
bidraget. I vår solidaritet med de som har det sämst i
samhället har vi ett förslag som Ragnhild Pohanka
närmare kommer att beskriva.
I våra andra reservationer vill vi göra insatser för
hemlösa, stödja kvinnojourer, ge stöd till bokklubb
för punktskriftsläsning och förbättra de ekonomiska
möjligheterna för färdtjänsten.
Miljöpartiet har även en viktig motion där vi krä-
ver debatt och information om genteknikens följder.
Tillsammans med andra partier reserverar vi oss
till förmån för små väl fungerande vårdhem.
Tillsammans med Folkpartiet och Vänsterpartiet
reserverar vi oss till förmån för ett förslag om att ge
Handikappombudsmannen en processförande roll.
I betänkande SoU15 ställer vi oss bakom alla
Miljöpartiets reservationer. Följande reservationer
yrkar jag bifall till: reservation 14 om allmänt barnbi-
drag, nr 23 om bidrag till hälso- och sjukvård, nr 28
om information om genteknikens följder och nr 31 om
blindskrift.
Sedan till betänkande SoU13 om dopning. Utskot-
tet är enigt om de problem som dopningen medför.
Jag är övertygad om att vi tillsammans, över alla
partigränser, är beredda att agera mot allt missbruk av
anabola steroider och det våld som följer i spåren på
missbruket. Jag hoppas verkligen att alla även är
beredda att agera för ett bra gränsskydd, så att vi kan
hejda de dopningpreparat som smugglas in från t.ex.
Polen.
I det sammanhanget vill jag även nämna en rap-
port jag nyligen fått som talar om att det 1994 gjordes
2 000 vapenbeslag i Helsingborg och att det till
största delen rörde sig om tårgas. Det är verkligen
något att tänka på i samband med att vi diskuterar
våld i samhället.
I betänkande SoU14 om viss ersättning till sjuk-
vårdshuvudmännen stöder vi utskottets bedömning.
Detsamma gäller betänkande SoU16, om Allmän-
na arvsfonden.
I fråga om betänkande SoU17, om vissa ändringar
i läkemedelslagen, yrkar jag bifall till min motion, i
vilken jag anser att vi skall behålla de mer restriktiva
svenska bestämmelserna för godkännande av läkeme-
del. Anpassningen till EU innebär en klar försämring
vad gäller godkännande av läkemedel.
I fråga om betänkande SoU19 om en nordisk kon-
vention om socialt bistånd och sociala tjänster delar vi
helt utskottets bedömning.
I betänkande SoU20 behandlas frågan om amal-
gam. Även om Miljöpartiet ställer sig bakom utskot-
tets skrivning när det gäller amalgam, kommer vi
noga att bevaka vad som händer i frågan. Utöver det
att amalgamet skall avvecklas anser vi att det är vik-
tigt att hälsoriskerna granskas och att de som är sjuka
på grund av amalgam behandlas seriöst.
När det gäller betänkande SoU22 om tillsyn över
vissa laboratorieverksamheter delar vi helt utskottets
bedömning.