Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande

RIGMOR STENMARK (c), 2001-11-29 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det känns väldigt bra att bostadsut-

skottet får börja dagens arbete här i kammaren. Det är

vi inte vana vid. Vi brukar, som regel, debattera dessa

frågor sent - ibland mycket sent - på kvällen när alla

andra har dragit ned sina rullgardiner.

Någon bostadsminister brukar vi inte heller se

alltför ofta i de här debatterna. Därför är det roligt

och trevligt att statsrådet Lars-Erik Lövdén är med

oss här i dag.

Är det sammantaget ett omen att alla nu börjar

förstå att bostadsfrågorna och bostadspolitiken är av

oerhörd stor betydelse i dagens svenska samhälle? Vi

i Centerpartiet har gång på gång påtalat detta. Själv-

kritiskt har vi nu även inom Centerpartiet avsatt en

handläggare för bostadsutskottets ärenden. Därför är

det trevligt att få presentera Madeleine Vagge för er i

dag.

De frågor som vi behandlar inom bostadsområdet

berör inte bara hus utan de omspänner vida mer. Det

betänkande som vi nu ska debattera har rubriken

Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande.

Fru talman! Den rubriken pekar på att området är

vitt till sin omfattning och ger förutsättningar för all

annan verksamhet i hela samhället. Utan en välgrun-

dad genomarbetad samhällsplanering fungerar inte

samhället. Utan en väl genomtänkt bostadspolitik

haltar Sverige betydligt.

Dessvärre ser vi i dag att Sverige har problem

trots att landet i sig har så mycket stor rikedom. Här

finns en mångfald av stora mått. Man behöver bara se

på landets riksdagsledamöter och tänka sig in i från

vilken del av landet de kommer, så inser vi snabbt att

de representerar och har med sig skilda erfarenheter

från olika bostadsorter.

Somliga bor i slott, andra bor i koja. Dessvärre

finns det också människor i vårt land som inte har

någonstans att bo. Då tänker jag inte på den unge man

som skickade ett meddelande - jodå, Ulla-Britt

Hagström, vi har fått massor av mejl - där han påstod

att han hade sin tillflykt bakom TV-apparaten. De

flesta ungdomar brukar ju sitta framför TV-apparaten.

Nej, min tanke går till de hemlösa. Vad gör vi för

dem, statsrådet Lövdén?

Fru talman! Boendet har i alla tider varit en viktig

del i människors liv. Hemmet har större betydelse än

att bara skydda oss mot väder och vind. Hemmet

borde vara en plats för människor att hämta vila och

kraft i.

Sverige är i dag ett i många avseenden delat land.

Bostadsmarknaderna visar på det. Olika orter skiljer

sig åt på ett anmärkningsvärt sätt. Samtidigt som det

råder brist på bostäder i våra storstäder och på många

högskoleorter, gapar fönstren tomma i hus där ingen

bor på andra håll i landet. Men, låt oss inte bli förla-

made av denna olikhet utan låt oss ta den som en

utmaning att vända det negativa till något positivt.

Tyvärr blir man nedstämd när man följer rege-

ringens bostadspolitik. Jag undrar ibland hur det

kommer sig att vi kan se så olika på problem som

måste lösas. Trängseln i storstäderna kan ju knappast

lösas eller bli bättre av att flytta hus från landsbygden

och hit. Centerpartiet anser inte att vi löser olikheter-

na mellan landets olika delar genom att låta flyttlas-

sen återigen gå från land till stad.

Utmaningen i morgondagens bostadspolitik ligger

i att låta olikheterna vara en styrka. Centerpartiet ser

styrkan i vårt land. Centerpartiet ser att stad och land

är helt beroende av varandra. Tänk er en landsbygd

utan liv. Inte ens för den mest stadsbitne är detta ett

önsketänkande. Tänk er en stad utan liv. Nej, inte för

den mest landsbygdsfrälsta är detta en dröm. Hela

vårt land måste leva! Utifrån den ambitionen formar

vi i Centerpartiet ett samhälle där livskraft, livskvali-

tet och självbestämmande är rådande.

Fru talman! För att möta morgondagen och för att

forma en hållbar bostadspolitik som kan möta männi-

skors behov, individens behov, och de skilda förut-

sättningarna som finns i landet, måste samhällsplane-

ringen enligt Centerpartiets politik utgå från att alla

människor har lika värde och samma rättigheter, att

man har ansvar för varandra och för naturen. Det är

det som ska vara vägledande när samhället formas.

Vi vill ha valfrihet och mångfald. Vi är inte lika.

Vi har olika behov under livets olika skeden. Det är

därför nödvändigt med en mångfald av boendefor-

mer. Man ska kunna äga eller hyra sin villa eller

lägenhet. Det måste finnas möjligheter att bo i Ulvs-

bygden, i Uppsala eller någon annanstans i Sverige.

Fru talman! Det måste också råda neutralitet mel-

lan boendeformerna, dvs. en ekonomisk rättvisa mel-

lan olika boendeformer samt en positiv syn på vad

mångfald innebär. Det är nödvändigt för att möta

människors olika önskemål. Staten ska inte, bäste

minister, styra människors val av boende genom att

favorisera någon boendeform framför någon annan

eller genom pekpinnar påtala för kommunerna hur

varje kommun ska planera sin verksamhet.

"Storebror ser dig" ska visst gälla nu i stället för

stopplagstiftning. Nu ska länsstyrelserna, statens

förlängda arm, rycka ut om kommunerna inte gör

som regeringen säger när kommunerna beslutar sig

för att avveckla sina bostadsbolag. Centerpartiet anser

att det är helt fel väg att gå. Bostadspolitiken ska

formas underifrån med utgångspunkt i de lokala och

regionala förutsättningarna. Det är kommunpolitiker-

na som själva bor i kommunerna och är kommunin-

vånarnas talesmän och taleskvinnor som har ansvaret

för det egna bostadsbeståndet.

Centerpartiet vill inte heller se någon ny subven-

tionspolitik. Det är människors efterfrågan på bostä-

der som ska styra vad som byggs, inte skatter, sub-

ventioner eller krångliga regler.

Det behövs betydligt mer demokrati, mer av del-

aktighet, bättre tillgänglighet och anpassning till

människors olikheter i all samhällsplanering och i allt

byggande. Hus ska byggas och områden planeras där

ett livsviktigt miljötänkande ska finnas med i hela

processen.

Fru talman! Bostadspolitiken har varit eftersatt

under många år. Jag och Centerpartiet har tillsam-

mans med de borgerliga ledamöterna i bostadsut-

skottet påtalat detta vid varje debatt. Vi har sett att en

"halv" bostadsminister inte hinner med frågorna i all

sin bredd. Det är förståeligt. Frågorna är dessutom

uppsplittrade på olika departement. Det är ingen bra

lösning. Det behövs en samordning. Det behövs ett

departement och en "hel" minister som greppar hel-

heten för att decentraliseringen och förutsättningarna

ska fungera i hela vårt land.

Fru talman! Det finns även ett antal riktade insat-

ser med koppling direkt till boendet som bör genom-

föras på nationell nivå. Staten kan inte frånsäga sig

sitt ansvar när det gäller att se kopplingen mellan

- boende och miljö

- boende och hälsa

- boende och arbete

- boende och trygghet

- boende och tillgänglighet

- boende och utbildning

- boende och lokala samhällen

- boende och ekonomi.

Fru talman! När det gäller anslagsfördelningen

inom detta område har vi från Centerpartiet valt att

inte delta i utskottets beslut, men vi har lämnat ett

särskilt yttrande där vi redovisar vår fördelningsmo-

dell. Jag rekommenderar det till läsning, främst för

ministern.

Dessutom finns det många reservationer i detta

betänkande som jag står bakom, men jag yrkar bifall

endast till reservation 4 under punkt 2 vid voteringen,

för tids vinning.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

RIGMOR STENMARK (c): Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande (2001-11-29) — PRESS0