Fru talman! Owe Hellberg, jag kan se till min fa-
milj. Jag har fyra barn. Om de arbetar och får en
inkomst kan jag som förälder välja att säga: Nu ska
jag ha si och så mycket av er inkomst. Sedan ska jag
dela ut till den som bäst behöver i familjen. Det
skulle vara ett solidariskt tänkande, men det skulle bli
ganska upproriskt i min familj. Jag tycker faktiskt att
det är mycket bättre att få behålla så mycket som
möjligt, att staten tar in den del som är nödvändig -
dock inte för att sedan dela ut.
Vidare finns det en god sed i de privata fastighets-
ägarnas villkor - man ska stödja den enskildes behov.
I Allbokommittén hade vi en diskussion om huruvida
allmännyttan skulle ha ett ansvar för att stödja sociala
behov eller inte. Givetvis anser jag det vara en själv-
klarhet. Tyvärr ansåg inte alla det. Då kan man fråga
sig: Varför ska man annars ha allmännyttan?
När det gäller momsen är det så lätt att skylla på
EU. Det är många år sedan detta över huvud taget
togs upp och man gjorde ändringsförslag. Under
Sveriges EU-ordförandeskap hade vi möjligheter. Det
finns två olika system inom byggbranschen. Det finns
länder som har lägre momssatser. Jag tror inte att man
ska skylla på EU.
Sedan föreslår vi, Owe Hellberg, direktavskriv-
ning för nybyggnation av fastighet i stället för inves-
teringsbidrag till nybyggnation. Vi har alltså kontrat
med en annan åtgärd. Vi har för 2002 ett minskat
skatteuttag med 4,5 miljarder på fastighetsskatten om
man återgår till 2000 års taxeringsvärden, vilket vi
kristdemokrater har finansierat i vår budget.