Fru talman! Jag kommer i mitt anförande att mest
koncentrera mig på ekologiskt byggande och studen-
ternas situation. Det här betänkandet är en del av
budgetuppgörelsen, och jag står helt bakom det. Jag
har varit med och påverkat en del av anslagen natur-
ligtvis. Jag återkommer till det.
Det ekologiska byggandet har vi ägnat en hel del
åt i övriga motioner och har en del reservationer.
Tillsammans med Centerpartiet har vi en reservation
om byggande av vissa typer av bostäder. Där har vi
ett par intressanta förslag.
I Miljöpartiet har vi en vision om en grön stad
som jag tycker är härlig och lite annorlunda. Det
handlar nämligen om att hitta bästa möjliga lösningar
ur ekologisk synvinkel. Det skulle kunna utlysas en
tävling om vem som skapar den bäst utformade eko-
logiska staden. Vi tänker oss någon form av en grön
stad med ungefär 25 000 invånare där allting skulle
vara genomtänkt socialt och ekologiskt. Det skulle
vara en inspiration för hela byggsektorn. Det skulle
kunna ske i form av ett projekt, och Boverket kunde
administrera det tillsammans med det nya forsknings-
rådet för miljö, areella näringar och samhällsbyggan-
de. Naturvårdsverket och lämpliga kulturinstitutioner
skulle naturligtvis också vara med.
I samma reservation utvecklar vi lite grann den
gemenskap som man kan erfara av i ett kollektivhus.
Många människor skulle ha nytta av ett kollektivhus-
boende. Det är en mångfald i boendet som vi vill
tillföra denna form. Det finns kollektivhus, men det
behöver uppmuntras, och erfarenheter från olika
lösningar bör tas till vara.
Investeringsbidrag för ekologiskt hållbarhet har en
del talare varit inne på. Regeringen beslutade redan
våren 1998 om införandet av det bidraget. Det skulle
gå till hyreshus och bostadsrättshus i sammanhållna
bostadsområden. Det beslutade regeringen efter för-
slag från det nya Boendekostnadsforum vid Boverket.
Det är oerhört viktigt att bostadssektorn ställer om till
mer ekologiskt hållbara lösningar. Det gäller såväl
uppvärmning av våra bostäder som kretsloppsanpas-
sade vatten- och avloppssystem.
Miljöpartiet förordar att även egnahem ska kunna
omfattas av investeringsbidraget. Användningen av
investeringsbidraget har inte nått upp till den nivå
som vi hade förväntat oss, och då finns det alltså
utrymme att utvidga den här bidragsformen till att
omfatta också egnahem. Den här teknikutvecklingen
behövs även där, och jag tror att många egnahem-
sägare är väl så goda att se till långsiktiga lösningar
på sitt boende.
Vi har krav på ekologiskt byggande även i fråga
om studentbostäder. Där kom vi inte riktigt så långt
som vi hade velat. Förslaget om att investeringsbidra-
get till studentbostäder skulle kunna kombineras med
investeringsbidraget till bostadsinvesteringar som
främjar ekologiskt hållbarhet var faktiskt vårt initia-
tiv. Miljöpartiet fick också igenom detta, både när det
gäller investeringsbidrag för hyresrätter och investe-
ringsbidrag för studentbostäder. Självklart tillstyrker
jag det.
Den här regeländringen innebär emellertid bara en
möjlighet att få stöd till eventuella merkostnader för
ett ekologiskt riktigt utförande. Därför anser jag att
det finns starka skäl att överväga om det inte för in-
vesteringsbidraget till både studentbostäder och hy-
resbostäder bör ställas som krav att byggnaderna
uppförs på ett sådant sätt att rimliga ekologiska håll-
barhetskrav blir tillgodosedda, dvs. att detta inte bara
är en möjlighet utan också villkoret för att man ska få
investeringsbidragen.
I en centermotion kommer man in på bostadsan-
passningsbidrag för elsanering. Det är en grej som vi
absolut ställer oss bakom. Vi tycker att detta är bra.
Även Vänsterpartiet och Kristdemokraterna har ställt
upp på motionen, som är väldigt bra. Det är inte så
där alldeles tydligt att det går att få bostadsanpass-
ningsbidrag för elöverkänslighet. En del kommuner
tillgodoser de utsatta människornas behov och hjälper
dem med bostadsanpassningen. Detta är något som
drabbar väldigt många människor. Det vore väldigt
bra om vi en gång för alla kunde fastslå att elsanering
ska berättiga till bostadsanpassningsbidrag. Det krä-
ver en regeländring, och jag emotser den. Människor
bedöms väldigt olika. Det är inte bra att det ska bero
på i vilken kommun man bor om man ska få hjälp
med den här bostadsanpassningen.
Inomhusmiljön är naturligtvis oerhört väsentlig.
Där har vi medverkat till, vilket gläder mig, att det i
den här budgeten finns 50 miljoner avsatta till Fonden
för fukt- och mögelskador. Det finns väldigt mycket
kvar att göra här, och antalet ansökningar ökar. Det är
bra att man tar itu med det.
Trots detta föreslår Moderaterna en successiv av-
veckling av detta bidrag och nöjer sig med 1 miljon
till det här. Det är oerhört cyniskt mot de människor
som drabbas, anser jag.
Moderaterna vill heller inte hjälpa människor med
problem med radon i sina bostäder. De hänvisar till
att det är väldigt osäkert i vilken utsträckning dessa
åtgärder verkligen leder till någonting vettigt. Martin
Timell i Äntligen hemma har visserligen gett klara
bruksanvisningar och talat om hur vi ska göra för att
få bort radonet i våra bostäder. Det var ett väldigt
roligt inslag, tycker jag, med mycket allvar bakom.
Det är lika många människor som dör av radon som
dör i trafiken.
Miljöpartiet har envist hävdat nödvändigheten av
radonsanering. Vi har återkommit i denna fråga i
budget efter budget. Nu äntligen, efter en utredning,
finns det lite åtgärder att vidta, och ansökningarna
börjar väl strömma in, antar jag. Vi har fått upp bi-
draget från 7 till 20 miljoner, vilket verkar vara en
lagom nivå än så länge. Vi kommer att öka på det här
undan för undan. Det torde vara nödvändigt eftersom
man nu kan påvisa radon, alltfler vill göra mätningar
och man upptäcker radonförekomst i alltfler bostäder.
Det var de ekologiska aspekterna på byggandet.
Studenternas situation vill jag också belysa. I den
här budgeten har vi i bostadsutskottet enats om att
studenterna inte skulle "drabbas" av att deras studie-
bidrag ökar, dvs. bidragsdelen i förhållande till hela
studielånet, vilket får till följd att de som ansöker om
bostadsbidrag får minskade bostadsbidrag. Det blir
alltså plus minus noll. Nu ska det vi genomförde
redan förra året, nämligen att endast 80 % av studie-
bidraget ska räknas med i underlaget för beräkning av
bostadsbidrag, fortsätta att gälla även under 2002. Det
är en klar fördel för studenterna. Det tycker vi alltså
är helt okej.
Det som Miljöpartiet har påpekat när det gäller
bostadssituationen för studenter handlar om byggan-
det och den kombination av bidrag som jag nämnde
förut, dvs. kravet att investeringsbidraget till byggan-
de av studentbostäder ska vara kombinerat med ett
investeringsbidrag för ekologiskt hållbarhet. Vi
kommer att hävda att detta är viktigt. När man ska
bygga ska man bygga ekologiskt, och till det behövs
bidrag, eftersom det visar sig att det inte precis blir
billigare.
Tilldelningen av högskoleplatser tycker vi kan va-
ra ett medel för att tvinga kommuner att faktiskt se till
att studenterna har någonstans att bo, när man lockar
studenter att komma till en högskoleort. Många gör
det. De säger: Kommer ni till oss vet ni att det fak-
tiskt finns en bostad åt er. Vi skulle vilja att tilldel-
ningen av högskoleplatser helt enkelt knöts till i vil-
ken utsträckning kommunen kan erbjuda bostäder för
studenter.
Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till utskot-
tets förslag till beslut i det här betänkandet.