Herr talman! Lennart Beijer! Varför vill Miljö-
partiet avveckla tidigare? Först och främst trodde jag
att vi var eniga om att vi inte vill att kärnavfallet skall
öka varje dag som går med 700-800 kg. Det är hög-
aktivt kärnavfall som ingen vill ta hand om. Man
säger: not in my backyard. NIMB-syndromet härskar i
landet.
Har Lennart Beijer hört talas om skatteväxling? Vi
vill höja priset på el, speciellt på kärnkraftselen för att
kunna sänka skatten på arbete. Det är ett sätt att styra
så att vi får miljövänliga produkter. Vi får miljövänli-
ga energiföretag samtidigt som vi stoppar utsläppen.
Har Lennart Beijer hört talas om faktor 10? Det
var nyligen ett seminarium här i riksdagen där man
talade om att man måste reducera förbrukningen till
en tiondel av vad den är i dag. Det måste vi göra för
att vi skall kunna bo på den här planeten i framtiden.
Detta är faktor 10.
Tror vänstern att priset på kärnkraftselen skulle ha
höjts oavsett kärnkraftsavvecklingen? Visst är väns-
tern med på det här med atomansvarighet? Vad skulle
det innebära om kärnkraftsägarna skulle betala för-
säkring för en olyckshändelse? Skulle elpriset höjas,
eller skulle det vara status quo?
Jag har för mig att vänstern var med på det här.
När vi säger att vi vill höja på ett ställe vill vi också
sänka på ett annat. Det gör att det blir mer arbetsin-
tensivt. Man får flera arbetstillfällen när man sänker
skatten när det gäller människor och arbete men höjer
den när det gäller utsläpp, miljöförstöring och kärn-
kraftsel. Det är den metoden som vi vill använda. Vad
vill vänstern använda för metod?