Herr talman! Då har vi hört företrädare för samtli-
ga tre partier som har varit med om den här uppgörel-
sen. Dessvärre har den bild som jag gav i mitt anfö-
rande bekräftats. Det här handlar inte längre så
mycket om sakpolitik, utan det handlar om partipoli-
tik.
Dessa tre företrädare har ägnat sig åt att examinera
andra partiers ståndpunkter och bedriva läggspel i
regeringsfrågan. Energipolitiken, sakfrågan, är alltså
lagd åt sidan. Nu handlar det om att försöka utså split
och om att diskutera hur möjliga regeringar skall
kunna utformas.
Jag ställde en knäckfråga. Jag har inte fått svar
från Socialdemokraterna och Centern. Jag hoppas nu
att få svar från vänstern. Hur skall man på ett år kom-
pensera bortfallet av 4 TWh elektrisk kraft? Hur skall
detta ske? Vad är det som skall kompensera?
Socialdemokraternas och Centerns tidigare före-
trädare satt inte med i energiöverläggningarna. De har
kanske inte haft tillgång till allt material, men Lennart
Beijer har det. Han vet hur verkligheten ser ut. Kan
Lennart Beijer nu förklara detta? Hur skall man kom-
pensera 4 TWh på ett år? Skall man göra det med
förnybar el eller med sparande? Vad skall komma i
stället?
Lennart Beijer! Det är bra om vi håller reda på
vad som sägs på de olika partikongresserna. Uppgif-
ten om Kristdemokraternas stämmobeslut var alltså
inte korrekt. Det är kanske bättre att bevista stämmor-
na och att ta del av protokollen, så att man vet vad
som sägs.
Herr talman! Vi från Kristdemokraterna tycker att
det är okej med en energimyndighet. Det är ett av
våra förslag som nu blir verklighet. Men vi har ingen
övertro på att generaldirektörer kommer att lösa svåra
problem. Vi har alltför många exempel på att så inte
är fallet.