Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1996/97:146 och 164 om bostadsbidragen

INGA BERGGREN (m), 1997-02-25 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först får jag tacka för svaret - även

om det inte ger mig så mycket mer till livs än vad som

redan har rapporterats i medierna för nästan 14 dagar

sedan.

Jag menar alltså att statsrådet har haft viss tid på

sig att fundera vidare över resultatet och den första

analysen. Trots detta omgärdas interpellationssvaret

av ett antal brasklappar. Om de nya reglerna visar på

orimliga effekter kanske det kommer ett förslag. Om

det blir regeländringar kommer de i så fall inte förrän

i vårpropositionen, dvs. i april. Det är för sent, tycker

jag. Jag hade trots allt förväntat mig ett konkret och

mer direkt besked här i dag.

Däremot tycker jag att statsrådet var mer tydlig i

sina kommentarer i ett reportage som jag såg i TV 4,

månadsskiftet januari-februari. Då hävdade statsrådet

att förändringar skulle göras och gav därmed många

förtvivlade familjer ett visst hopp.

Mina frågor kvarstår alltså. Blir det några föränd-

ringar? Vad tänker statsrådet vidta för åtgärder för att

förändra reglerna för bostadsbidragen, och när kom-

mer det att ske?

Det har med stor tydlighet visat sig att de nya

reglerna för bostadsbidragen slår mycket hårt mot

barnfamiljer i villa. Och lagstiftningen är behäftad

med logiska och lagtekniska brister, enligt bl.a. läns-

skattechefen i Hallands län, Arne Palm. Det har jag

också fått verifierat från annat håll.

De nya reglerna slår diskriminerande mot familjer

där en av föräldrarna är hemmavarande för att själv ta

hand om sina barn, studerar eller är arbetslös. De som

får eller borde få bostadsbidrag behandlas inte lika.

Så kan vi inte ha det.

Än en gång kan jag konstatera att regeringens

saktfärdighet, för att inte säga villrådighet, är stor.

Någonting måste göras nu.

I samband med att riksdagen behandlade budgeten

för 1997 diskuterades den nya utformningen av bo-

stadsbidragen med anledning av att det från både

enskilda och myndigheter hade signalerats att de nya

reglerna - som trädde i kraft den 1 januari 1997 -

skulle slå snett. Vi moderater konstaterade exempel-

vis att beslutet att införa individuella inkomstgränser

för många barnfamiljer skulle få orimliga konsekven-

ser. Vi ville redan i höstas upphäva riksdagens vårbe-

slut. Vi ansåg att beslutet var förhastat och ville där-

för återinföra den tidigare inkomstprövningen som

baseras på hushållens samlade inkomst. De hushåll

där någon av föräldrarna själv tar hand om sina barn

hade då inte behövt hamna i den mycket prekära si-

tuation som de nu har hamnat i.

Men Socialdemokraterna och Centern valde att

negligera det förslaget. Nu ser vi konsekvenserna.

Otaliga brev och telefonsamtal om skevheter kanske

har gjort att också dessa partier äntligen inser att man

måste göra någonting nu.

Till sist har jag ytterligare en fråga. Avser statsrå-

det att genomföra sådana förändringar att bostadsbi-

draget återigen kommer att beräknas på hushållets

totala inkomst?

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGA BERGGREN (m): Svar på interpellationerna 1996/97:146 och 164 om bostadsbidragen (1997-02-25) — PRESS0