Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1996/97:146 och 164 om bostadsbidragen

ERLING BAGER (fp), 1997-02-25 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tycker självfallet att svaret från

statsrådet Klingvall är ett fall framåt. Regeringen

aviserar äntligen ett förslag till ändring av bostadsbi-

dragen. Det kommer i vårpropositionen. Något annat

hade egentligen varit otänkbart.

Vi vet sedan ganska lång tid tillbaka att de nya

reglerna för många får helt orimliga effekter. Vi som

sitter i bostadsutskottet bombarderas av brev och

telefonsamtal från barnfamiljer som får minskningar

med upp till 2 000 kr per månad. Självfallet slår detta

mot de fördelningspolitiska målen.

Den proposition som det tidigare statsrådet Anna

Hedborg och Lena Hjelm-Wallén lämnade till riksda-

gen den 7 mars 1996 om nya regler för bostadsbidra-

gen höll inte måttet. Beräkningsunderlaget för hur

besparingarna skulle slå var ju till stor del missvisan-

de. Detta är mycket allvarligt. Jag tänker på Socialde-

partementets och kanske också Bostadsdepartemen-

tets förmåga att ta fram ett trovärdigt beräkningsun-

derlag. Jag vill fråga statsrådet vilka slutsatser rege-

ringen drar av detta.

Fru talman! Detta är inte nog. Efter det att pro-

positionen lades fram förvärrade utskottsmajoriteten i

bostadsutskottet det hela genom att stödja en center-

motion som innebär ytterligare minskningar av bo-

stadsbidragen till barnfamiljer med 300 miljoner per

år. Detta reagerade två partier i utskottet emot, Folk-

partiet och kd. Vi reserverade oss också på den

punkten. Hit, men inte längre var Folkpartiets ställ-

ningstagande när utskottsmajoriteten gjorde ytterliga-

re nedskärningar för barnfamiljerna.

Ganska snart härefter stod det klart att det för

många blir orimliga effekter av det nya förslag som

riksdagen antog. Folkpartiet har tillsammans med

andra partier i bostadsutskottet föreslagit olika ut-

skottsinitiativ för att man skall kunna rätta till orim-

ligheterna i tid före årsskiftet. Dessa initiativ har ty-

värr röstats ned av Centerpartiet och Socialdemokra-

terna, och det är till stor del därför vi har fått denna

senfärdighet.

Jag välkomnar självfallet att statsrådet kommer till

bostadsutskottet och redovisar förslag till förändring-

ar, men vi kanske redan i denna debatt kan få fram

några uppgifter om hur man kan förändra för att un-

derlätta för de barnfamiljer som nu drabbas ganska

hårt.

Jag vill också peka på att Folkpartiet så sent som i

december i debatten om budgetpolitiken lade fram ett

förslag om att man redan då skulle ge alla hushåll

med bostadsbidrag 60 kronor mindre i månaden. Det

kunde fått fram de 300 miljonerna och stoppat bl.a.

den besparing som utskottsmajoriteten genomdrev.

Debatten

Hämtad sida: 16

16 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ERLING BAGER (fp): Svar på interpellationerna 1996/97:146 och 164 om bostadsbidragen (1997-02-25) — PRESS0