Herr talman! Jag kan hålla med om att staten
måste ha om inte ett större så ett mycket stort ansvar
för hur marknaden fungerar. Men det är inte detsam-
ma som att man lägger sig i mer av detaljreglering
eller hyllar monopolen, som Socialdemokraterna
historiskt ändå har gjort. Jag pekade på ett enda ex-
empel som visar hur man kör omkull verksamheter.
När Monica Öhman nu talar om Norrlands inland,
tycker jag att det var viktigt att påminna om vad som
hände också i ett sådant bottniskt perspektiv eller
Kvarkenperspektiv.
Än en gång, kanske för hundrade gången i denna
kammare sedan 1994, bortförklarar Monica Öhman
alla överbud från sommaren 1994 genom att säga att
man övertog något som man inte visste något om.
Den verklighet som var i september 1994 var inte
mycket annorlunda än i juni samma år. Men kom
ändå ihåg, Monica Öhman, som kanske skulle vara
lite ödmjuk, att under den period då vi hade en annan
regering ställde Socialdemokraterna inte upp på något
besparingsförslag trots att det krävdes.
Det intressanta är ju att den ram som Socialdemo-
kraterna numera tänker sig ligger väldigt mycket
närmare vad den borgerliga regeringen hade som
tioårsram än vad Socialdemokraterna hade i sina
luftiga vallöften från oppositionstiden. Därför är det
viktigt att ändå påminna om det.
Konkurrens är viktigt utifrån liberala utgångs-
punkter men framför allt för att man skall få ett fun-
gerande samhälle. Men det är inte detsamma som att
man skall få agera hållningslöst. Därför får vi natur-
ligtvis också ta hänsyn till rådande förhållanden. Men
jag efterlyser fortfarande en rakare och fastare linje i
regeringens handlande. I fråga om detta tror jag att
det finns väldigt mycket mer att både säga och göra.