Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:44 om fas- tighetsskatten i Stockholm

MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m), 2000-11-21 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Under en debatt om fastighetsskatten

i våras, när jag gjorde allt för att få reda på vad som

skulle hända med fastighetsskatten nu i höst, ankla-

gade finansministern mig för att vara en liten flicka

som ville titta i julklapparna före jul. Nu har ju jul-

tomten Bosse Ringholm delat ut paketet. Det är ju

precis som jag befarade redan i våras, nämligen att

paketet är tomt. Dessutom kommer den här gubben

som hoppar upp och ger oss en smocka rakt i ansiktet

i form av höjda boendekostnader.

Det bygger på, som många har varit inne på, att

det enda man lägger fram som konkret förslag är att

frysningen upphör. När det gäller begränsningsregeln

som man har aviserat är man väldigt vag. Det räcker

att läsa finansministerns svar på interpellationen. Det

står: "påbörjat ett arbete med sikte på" och "enligt

planerna". Det är väldigt vagt. Vi vet inte alls vad

som kommer ut av det hela. Dessutom har ju, som

också är påpekat, Fastighetsskattekommittén i flera år

försökt att hitta en lösning på detta och ändå inte

hittat en hållbar sådan. Det ska man nu trolla fram

väldigt snabbt.

Sedan gäller det inte bara problemet med fastig-

hetsskatten, utan vi har ju förmögenhetsskatten också.

Den kommer att ge väldigt många högre boendekost-

nader. Det handlar om flera tusen kronor per år i

ökade boendekostnader beroende på förmögenhets-

skatten som läggs på. Det hjälper alltså inte med den

här begränsningregeln. Dessutom har det väl en viss

betydelse hur många man ska försörja på sin inkomst.

Med den här begränsningsregeln blir det en väldigt

stor skillnad om det är en person som man ska för-

sörja på sin inkomst eller om man är en familj med

två tre barn.

Jag har en fråga till finansministern. Håller fi-

nansministern med om att det blir kraftiga margina-

leffekter om man inför en begränsningsregel? Att det

blir ett merarbete för skattemyndigheten kan vi bortse

ifrån. De ska ju ta fram vilka som ska sambeskattas.

Dessutom kommer skatten att bli beroende av var de

enskilda skattebetalarna är folkbokförda samt familje-

förhållanden. Detta öppnar för många möjligheter till

skatteplanering och skenskrivningar. Håller finans-

ministern med om beskrivningen av de nackdelar som

jag räknar upp när det gäller begränsningsregeln?

Fru talman! I anständighetens namn tycker jag att

finansministern i dag - för nu är vi ju väldigt nära

julafton och paketen är egentligen utdelade - faktiskt

ska lämna ett besked som gäller hela paketet och inte

bara den delen som är negativ. Enligt finansministern

ska ju begränsningsregeln tillhöra den positiva delen,

men den hänger fortfarande väldigt mycket i luften.

Vi vet inte ens om det kommer något förslag.

Debatten

Hämtad sida: 17

17 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m): Svar på interpellation 2000/01:44 om fas- tighetsskatten i Stockholm (2000-11-21) — PRESS0