Fru talman! Det är ganska märkligt när det här
sägs att Stockholm skulle förlora i konkurrenskraft på
grund av sina höga boendekostnader. Titta på Lon-
don, New York och Paris. Titta på vad man har för
priser där. Man har i och för sig också fastighetsskatt,
men man har ju en utveckling som t.o.m. är värre än
den i Stockholm.
Ta exemplet Silicon Valley, som har en utveck-
ling på fastighetsmarknaden som innebär att vanligt
folk inte kan bo där. Man har också en fastighetsskatt
enligt Californiamodellen. Man betalar faktiskt fas-
tighetsskatt i procent av erlagd köpeskilling, alltså
inte långt ifrån det vi har.
Ska vi börja med differentierade skattesystem i
olika delar av landet? Det är ju det moderaterna just
nu föreslår. Vi ska ha speciella lösningar för Stock-
holm. Jag tror att inom en nation bör man ha ett gene-
rellt skattesystem. Och det bör fånga upp de problem
som finns.
Det finns ett problem med begränsningsregeln,
och det är marginaleffekter. Det vore intressant om ni
läste Fastighetsbeskattningskommitténs förslag. Det
har ni bevisligen inte gjort när ni säger att man inte
har föreslagit någon lösning. Det finns lösningar. Det
finns t.o.m. färdig lagtext. Det vore intressant om ni
läste den först innan ni uttalade er.
Skenskrivningsbegreppet tas upp. Det är inga som
helst problem. Det avfärdas med ganska stor kraft.
Slutligen vill jag bara ställa en fråga till finansmi-
nistern. Kan vi inte i de samverkande partierna sätta
oss ned inför vårpropositionen och diskutera igenom
detta, inte inför medierna de två tre sista veckorna
utan ta en grundlig diskussion om förmögenhetsskat-
ten inte minst när det gäller fastighetsdelen och göra
det i januari?