Fru talman! Jag håller kanske inte riktigt med om
slutsatserna. jag håller naturligtvis med om att det är
viktigt att förslag är väl beredda innan de kommer till
riksdagen. Men de slutsatser man har dragit håller jag
inte med om på alla punkter.
Jag tycker att det i den konsumentpolitiska kom-
mitténs betänkande finns flera förslag som man skulle
kunna ta rakt av och lägga fram för riksdagen, särskilt
på det finansiella området.
Just rådgivningen inser jag också behöver utredas
vidare. Men vi anser att det skulle ske med en annan
form av utredningsuppdrag än det som man har haft
nu. Vi anser inte att det behöver utredas igen huruvi-
da det behövs en lagstiftning på området, utan det
som behöver utredas är hur denna lagstiftning ska se
ut.
För inriktningen på den lagstiftningen tycker jag
att man kan ta ungefär den formulering som finns i
Konsumentpolitiska kommitténs betänkande. Det ska
vara en tvingande civilrättslig lagstiftning som är till
konsumentens fördel. Där har vi inte dragit riktigt
samma slutsats. Men det kan ju bli så att vi ändå
kommer fram till samma sak i slutändan. Då kommer
vi att vara glada då, men vi är inte riktigt glada ännu.
Eftersom Svenska Bankföreningen och Svenska
Fondhandlareföreningen har varit negativa till det här
förslaget har vi en känsla av att det kan ha inverkat på
det ställningstagande man har gjort, att man har valt
en lite mildare väg framåt på det området.