Fru talman! Tunnelbygget vid Hallandsåsen har ju
varit randat av en rad problem. Som jag har sagt tidi-
gare är det nu viktigt att vi tar hänsyn till de männi-
skor som drabbats på olika sätt. De måste åter kunna
känna trygghet och säkerhet i sin hemmiljö och i sitt
arbete. Det kan gälla dem som arbetar på gårdar som
drivits under generationer, eller det kan gälla andra
verksamheter i denna vackra bygd. Vi måste återställa
förtroendet.
Om vi skall lyckas med detta krävs att sanerings-
arbetet och det arbete som måste aktualiseras i det
sammanhanget sker med största noggrannhet och
effektivitet. Detsamma gäller frågan om ersättning
och skadestånd. De här frågorna får inte dras i lång-
bänk, utan här måste det bli snabba och effektiva
beslut. Hälsa och miljö måste sättas i främsta rummet.
Här krävs också en markant öppenhet när det gäller
det fortsatta arbetet, så att människorna känner att de
kan vara med och att de är delaktiga i den fortsatta
processen.
Jag tycker personligen, precis som miljöministern,
att de ansvariga i Båstad kommun har skött sig
mycket bra efter det att de fick reda på den här olyck-
an. Det är bra att man gemensamt, över de politiska
gränserna, arbetar för att klara av de här problemen.
Nu är det emellertid väldigt många aktörer inblan-
dade i det här arbetet. Det gäller Naturvårdsverket,
Kemikalieinspektionen, Livsmedelsverket, länsstyrel-
sen, kommunen, Socialstyrelsen och andra. Jag skulle
vilja vädja till miljöministern att se till att det blir en
riktig samordning av de olika insatserna. Det är fak-
tiskt väldigt angeläget. Det ligger på regeringens
ansvar, och jag skulle vilja höra hur ministern har
tänkt sig den samordningen.
Fru talman! Detta var en stor miljöolycka, och
man frågar sig: Varför skulle det hända? Rhoca-Gil
skulle givetvis aldrig ha använts. Hur kunde man
använda detta höggiftiga medel i ett berg som var
osäkert, i en osäker miljö? Det är obegripligt. Man
borde väl ändå ha känt till de varningar som har
kommit långt tidigare. Svensk Kärnbränslehantering
avlade t.ex. 1987 en forskarrapport, där man klart slår
fast att detta är olämpligt i en sådan miljö. Inom den
biotekniska forskningen använder man akrylamid i
väldigt, väldigt små mängder, och detta är då omgär-
dat med mycket rigorösa säkerhetsbestämmelser.
Avfallet i polymerform är faktiskt klassat som miljö-
farligt och måste brännas. Vid tunnelbygget i Hal-
landsåsen har man använt detta medel i utomordent-
ligt stora mängder. Det är obegripligt.
Man kan också fråga sig varför inte säkrare meto-
der användes, trots att Banverket har fattat beslut om
detta. Vi kan väl i det sammanhanget konstatera att
det var olyckligt att Banverket saknade ledning, en
ordinarie generaldirektör, under ett halvår, i ett skede
när man hade ansvar för ett sådan viktig verksamhet.
Kommunikationsdepartementet har givetvis ett ansvar
för detta.
Ett annat stort problem är grundvattnet, som
människorna oroar sig för. Det är också ansvarslöst
att man har sänkt grundvattennivåerna så mycket
utöver vad som var tillåtet i vattendomen. Ett nittiotal
brunnar är torrlagda. Också här måste ansvaret
mycket klart analyseras.
Fru talman! Hallandsåsen och Bjärehalvön är ut-
omordentligt vackert. Här ligger vackra, välskötta
gårdar. Här betar välmående djur på åkrar och ängar.
Här ser vi prunkande grönsaksfält och fina fruktod-
lingar. Detta är bilden av Bjärehalvön. Nu drabbas
hela bygden. Detta är orimligt. Jag har förståelse för
osäkerhet, men osäkerheten måste också, precis som
miljöministern har sagt, ta sig rimliga proportioner.
Den största delen av Bjärehalvön har formellt faktiskt
inte drabbats av den här olyckan.
Jag tycker att Livsmedelsverket har agerat bra i
det här sammanhanget. Man skriver i sina kommenta-
rer: "Det finns ingen anledning att befara att livsme-
del odlade utanför riskområdet skulle kunna innehålla
akrylamid." Detta är bra. Det är klara besked. Tyvärr
har det kommit andra budskap, som förvirrar situatio-
nen och som gör att fruktodlare, grönsaksodlare och
andra drabbas oförskyllt.
Jag skulle här vilja vädja till miljöministern att ta
initiativ till en saklig information. Den sakliga infor-
mationen skall för det första gälla åtgärder inom ris-
kområdet. Det är viktigt. För det andra - och också
det är viktigt - skall den sakliga informationen gälla
åtgärder utanför riskområdet. Detta är viktigt för att
människor inte skall drabbas oförskyllt i denna vackra
bygd.