Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt: Tunnelbygget genom Hal- landsåsen

GÖTE JONSSON (m), 1997-10-23 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Vi i Moderata samlingspartiet har be-

gärt den här aktuella debatten med anledning av mil-

jöolyckan i anslutning till bygget under Hallandsåsen.

Olyckan borde inte ha hänt. Rhoca-Gil skulle aldrig

ha använts.

Många människor har drabbats direkt och indirekt.

Det gäller dem som arbetat där och de boende i områ-

det. Nu måste enligt vår uppfattning de som drabbats

stå i centrum. Det gäller frågan om hälsa, frågan om

miljön, frågan om ekonomisk ersättning och frågan

om skadestånd. De människor som bor i detta område

måste återigen kunna känna sig trygga och säkra.

Förutsättningen för en fortsatt byggnation måste vara

full och kompromisslös hänsyn till miljön och till

människornas trygghet.

Fru talman! Nu krävs också klarhet. Hur kunde

detta hända? Vem har ansvaret? Det pågår en polisut-

redning. Regeringen har tillsatt en oberoende kom-

mission. Detta är bra. Det pågår också aktiviteter och

utredningar på andra områden.

Till sist, fru talman, vill jag påpeka att det är vik-

tigt att vi tar reda på hur vi motverkar liknande olyck-

or i framtiden. Det blir en fråga som vi måste analyse-

ra och diskutera med största noggrannhet.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.